渝中重庆，乙巳岁仲夏，太学府内骤起波澜。有生员刘某乔者，年二十有二，肄业于重庆大学化学化工学院，未及弱冠，竟以十四篇SCI论著、三获国朝专利而名噪一时。然其文多列二作，专利首名亦非己属，坊间遂疑窦丛生。
有细民察其专利之牍，最早成于丙申年，彼时刘某乔尚垂髫读初，焉能预研？更观其论文署名，皆列其父刘某华之名。刘某华者，重庆大学研究生院副主事，兼领化工学院博导，乃国朝“长江学者”，著述等身，专利盈箧。
舆情沸腾，大学乃设专案司彻查。旬日，得其实：刘某华以权谋私，阴遣女刘某乔参己之研务，强署其名于论文、专利，实无寸功；更兼论文图牍错置，学术失范。此乃父女相济，窃学术公器为私用，坏士林清誉。
学监司查勘，得实如下：
一曰 署名僭越 ：刘某乔所涉十四篇论文，皆非主笔，乃父刘某华强令挂名，以彰其“神童”之誉；
二曰 专利虚置 ：三专利皆成于刘某乔髫龄，发明人中刘某华、刘某龙等赫然在列，显系借女之名，行学术世袭之实；
三曰 图牍谬误 ：刘某华旧作中，实验图谱错乱，或移花接木，或重复刊布，足见治学不谨；
四曰 赏罚失公：刘某乔凭此虚名，攫国朝奖学金等荣典，致寒门学子扼腕。
按《大明律·礼律·仪制》：“凡学术论著，必实参其事，虚署者杖八十，削籍。”又《学政条例》：“师生亲属同研，需明示避嫌，违者以舞弊论。”昔宋时，太学博士陈世儒弑母案发，虽学术卓然，终伏诛以正纲常。
参重庆大学《学术不端惩处例》：“未参研而署名者，撤职追责；窃取荣典者，悉数追还。”然此案尤甚：父为学官，女为生员，以血脉为纽带，化公器为家产，实乃学术门阀之痼疾。
按察使司集议，争执不下：
一曰：“刘某华学术之功彪炳，改良蒸汽机、著《格物新论》，惠泽后世。可效‘八议’之制，罚俸降职，留其教席。”
二曰：“学术之功，岂能赎伦理之罪？昔蔡京书法冠绝，然祸国殃民，终遗臭万年。今刘某华毁学术公信，当黜为庶民，以儆效尤。”
巡抚核详，批曰：
“刘某华身居学官，上负圣恩，下欺士子。其罪有三：
一曰 渎职 ，以权谋私，坏学术清明；
二曰 悖德，父女相隐，践公平之义；
三曰 失范 ，图牍错乱，辱治学之道。
依律参酌，判曰：
革去功名，杖一百，夺‘长江学者’之衔，终身不得执教；
刘某乔所获荣典，尽数追缴，永禁申报国朝奖学金；
涉事学院主事张某，监管不力，罚俸一载，降为普通教谕。”
嗟乎！学术者，天下公器也，岂容私相授受？观今之学界，或有以“学术家族”自矜者，父子相继、师徒相承，垄断资源，阻塞寒门，此非盛世之象。
昔朱熹立白鹿洞规，首倡“公正廉明”，今之学者，岂可忘本？当效洪武旧制，设“督学御史”，岁巡各府，受理生员讼告；另需明定《避嫌律》，凡血亲同研，需公示于众，违者以赃罪论。
更可叹者，刘某乔之案，非孤例也。乙未年，重庆大学刘洪彪抄录旧文，仅免职了事；今刘某华之罚，虽稍重然未绝其患。学术监察，当如日月之明，无幽不烛，方能使士林重归清朗。
