头图由豆包生成，提示词：撤销监护权
这并不是一条“正义冲昏头脑”的建议，而是冷静思考权衡利弊后给出的可行方案，全部有法可依。
近日，多起亲生父母虐待儿童导致悲剧的新闻引发社会强烈关注，9岁围棋天才少年不堪生父虐待跳楼自尽的消息更加令人心碎痛惜。
按理说，有一些父母因为道德观念腐朽，或者性格偏激、患有心理和精神疾病等原因，长期殴打虐待亲生子女，对孩子身心健康造成不可磨灭的严重伤害，实质上不具备为人父母的能力，应当被剥夺养育资格。
但实践中，这些长期虐待儿童的违法犯罪行为通常会被当成“打孩子、管教孩子”的家庭事务，很少得到有效干预，更鲜有用司法判决惩处施暴家长的案例。
那，这个问题真的无解吗？其实不是的，解救虐待儿童的困境更多是因为政府和社会没有积极作为。
剥夺监护权有法可依，只是实践中很少执行
《未成年人保护法》第九十二条规定，未成年人遭受监护人严重伤害或者面临人身安全威胁，需要被紧急安置的，可以由民政部门进行临时监护。
《未成年人保护法》第九十四条规定，特定条件下，人民法院可以判决撤销监护人资格并指定由民政部门担任监护人。
《未成年人保护法》第九十五条规定，民政部门进行收养评估后，可以依法将其长期监护的未成年人交由符合条件的申请人收养。收养关系成立后，民政部门与未成年人的监护关系终止。
《刑法》第二百六十条规定，对未成年人富有监护职责的人虐待被监护人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或拘役。
因此，对于那些长期暴力殴打虐待儿童，对孩子造成严重身心伤害的父母，先依据《刑法》定罪判刑，再依据《未成年人保护法》剥夺其监护权，将监护权移交给民政部门，再交由符合条件的家庭收养，在现行法律框架内是完全走得通的。不是做不到，只是做不做的问题。
现实中也有极少数判例真正剥夺了亲生父母的监护权，例如陕西汉阴县今年就撤销了一位长期家暴亲生女儿的父亲监护权。遗憾的是，孩子的监护权被移交给了爷爷，且父亲并未被判刑，因此这位可怜的女孩并没有完全脱离父亲的阴影笼罩。
虐待儿童难以处理，根本原因是孩子无处可去
那么，既然法律层面没有障碍，为什么现实中虐待儿童的那么多案例并没有得到很好的处理呢？这里面最主要的困难，是剥夺亲生父母监护权后，孩子的抚养责任由谁来承担。
父母一方虐待儿童的，如果没有离婚，撤销一方监护权等于白瞎，如果离婚了，还要考虑另一方的抚养能力、重组家庭配偶意愿，防止孩子才出虎口又进狼窝。
父母都虐待儿童的，撤销父母监护权会优先指定其他家庭成员抚养，但这种情况下，因为家庭的纽带关系，孩子并不能真正摆脱父母控制。交由民政部门，也就是交给福利院抚养的，要由财政负担成本和风险，政府其实动力不强。而且福利院的成长环境……咱们都知道，相当凑合。
所以，撤销父母监护权容易，撤销之后怎么安置孩子才是最头疼的。
很多时候，公安机关、检察机关没有主动作为，就是因为解决不了妥善安置孩子的问题，于是就选择批评教育的和稀泥做法。
领养健康儿童的需求一直未被充分满足
真正的破局之道在于打通社会领养渠道，让长期受虐待的孩子在法院判决之后可以不经过福利院，或者在福利院短暂中转后就进入有意愿有能力的收养家庭。
实际上，随着不孕不育发生率的逐年提升，社会家庭生育观念的转变，中国社会领养儿童的需求是在快速上升的，并且，其中大多数领养需求都没能得到满足。
很重要的一个原因是，福利院里未被领养的很多都是残障或有先天重大疾病的儿童，抚养这些儿童的负担太重，收益太小，令很多有领养需求的家庭望而却步。
而被亲生父母虐待的儿童里面健康的比例很高，是相对更容易被领养的，难点只在于领养的条件比较严格、手续比较复杂、周期比较漫长。
一点建设性意见：
把社会领养的堵点打通，为遭受长期虐待的儿童找一对没有血缘关系但稍微“正常”的养父养母，绝对是对未成年人健康成长更有利的局面。
