浪子回头金不换，
老人回头赚七万。
真是世界之大，无奇不有啊！让人怎么也没想到，正常的在路上走着也能摊上大事！
只因前边的路人突然转身，撞到后边路人摔倒受伤，而后边的路人就要赔偿7万，这次真是无妄之灾啊！
2006年的南京彭宇案闹得是满城风雨，好心搀扶摔倒老人反被告上法庭，王浩法官一句“不是你撞的，你为什么要扶？”更是摧毁了彭宇所有的辩解，承担了40％的责任！
此判决一出，司法公平、道德信任轰然崩塌，在遇到老人需要帮助时，不再是义无反顾的出手相助。19年过去，“扶与不扶”至今仍是一道难题！不扶，有违内心的正义感；扶了，又忌怕被对方讹上！
而如今，青岛又发生了这起行人“安全距离案”，再次刷新了大众的认知，难道以后出门走路，都要兜里揣个卷尺，测距而行？
其实这件事并不复杂，60岁的刘某和王某两人一前一后走在马路上，刘某一边走一边打着电话，突然，刘某毫无征兆的转身折返，而紧跟其后的王某根本来不及躲闪，两人就这样迎面撞在了一起。
毫无防备的碰撞对于王某一个年轻小伙来说并没有多大的影响，而对于年逾60的刘某来说，就比较严重了，摔倒在地上并且受伤不轻，经诊断为右股骨胫创伤性骨折。
而这治疗费可不是个小数目，刘某认为是王某把自己撞倒才造成了骨折，于是就向王某索赔，医药费、护理费、伤残赔偿金等共计18.8万。
这让王某是万万不能接受，感到非常的委屈，如果是自己走的快“追尾”那也就认了，但自己是正常走路，刘某突然转身才导致相撞摔倒的，自己根本就没有责任，拒绝对刘某进行赔偿，双方协商无果，刘某将王某告上了法庭。
法院受理后，委托鉴定机构对刘某伤情进行鉴定，经过鉴定构成十级伤残。
法官调取监控经过分析认为，刘某在前方没有突发情况的状态下，突然转身往回走，对于碰撞的发生存在较大过错，而王某没有保持“安全距离”为次责，经过多次协调，刘某赔偿王某7万，此事才算圆满画上句号。
此案由“青岛中院”作为优秀案例宣传，没想到却在网络上引起了轩然大波，以前只听说过开车要保持安全距离的，现在破天荒地被教育“走路要保持安全距离”，真是活久见！
网友们纷纷为王先生鸣冤叫屈，好好地走个路，被撞了还要赔七万，真是比窦娥还冤！
南京的王法官让人不敢扶人，青岛的韩法官让人不敢出门！这样的判决结果让人不免忧心，有了刘某这个“成功案例”，以后“讹人”不就方便多了吗，只需要转身瞄准人一撞，甚至连专业“碰瓷”的都不用冒险找汽车了！就连青岛本地人也是发出了担忧：
这几天不敢出门了，就想知道在哪里能买到行人交强险。
对于此事，浅谈一下个人看法：
①、大家都知道，在高速上车速高于100㎞/h，应该和前车保持100米以上的安全距离，低于100㎞/h应该保持不小于50米的安全距离。
这个是有明确的法律规定的，那么人与人之间“安全距离”又怎么该如何判定呢？
②、设想一下，在假期、在超市、地铁和景区这种人流量大、人口稠密的地方，这个“安全距离”又该如何保持呢？
或许主观上都想“距离产生美”，毕竟谁也不想陌生人贴得太近，但是客观条件上又是否允许保持“安全距离”吗？
③、在这件事中，是年纪大的突然转身撞了年纪轻的受伤了，如果身份互换，或者是两者年纪都大都受伤了，那又会是什么样的结果呢？难道谁年纪大、谁受伤谁就有理吗？
事情在网络上变得沸沸扬扬，很多网友搜索相关账号想要找到去年相关案件文章接受“普法教育”，但是发现文章已被删除。
就连青岛文旅也受到波及，有网友发问：
“如果去旅游在青岛走路，前面一个老大爷，后面一个老大妈，左边一个老婆婆，右边一个老爷爷。请问我要注意什么？”
对于该网友的担忧，有网友给出了最佳应对答案，那就是：“你自己先倒下！”
还有网友因此发现了“发财”之道：
“我93的外公，正是闯的年纪，也是时候劝他出去创业了，毕竟一年我也才存7万，这一撞可是7万！”
面对一片倒的舆论压力，青岛文旅对此已经关闭了评论区，就连青岛中院、公安和山东高法等账号都关闭了评论区来躲避舆论洪流的冲击。
法律，是公平正义的化身， 是百姓维护权益的坚实护盾，应扎根实际、来源生活，聆听大众心声。
无论是立法、执法还是司法，都应秉持“以人为本”的理念，要讲求规则的刚性，也要体现人文关怀，让百姓感受到法律的温度和力量，而不单单是一张冷冰冰的判决书！
如此判决，以后不要说扶了，怕是没有人敢跟在老人后边走了，毕竟只要对方转身够快，而你来不及反应，那就是在劫难逃！“行人安全距离”如果成为第二个“不是你撞的，你为什么要扶”，那将是这个社会的悲哀！
对此，您有什么看法？评论区留言讨论一下吧。
