青岛人撞人事件反转了。
央视新闻公布了现场监控的画面，我们这才发现，都误会老人了。
01
从画面来看，老人在路上正常行走。
她走着走着，接了一个电话，就站在了原地。
身后的女子继续向前行走，她并没有在意老人，在快到老人身边的时候，还左右张望。
正是这份大意，让她撞上了老人，老人摔倒后，她也第一时间扶了老人。
后来，老人送医院检查，诊断结果是创伤性骨折，属于十级伤残。
基于女子撞上对方，没有控制好安全距离，并且老人受伤不轻等事实，调解的时候，判女子赔偿对方7万块，方式是分期。
看了央视的报道，这个结果就说得通了。
在原来的报道中，是老人突然转身，导致她被撞倒，路人被要求赔偿损失。
很多人不解，为什么老人摔倒，却要路人来承担问题。
让人不由联想到“扶不扶”事件，也对公正性产生质疑。
不少网友调侃，原来家有一老如有一宝，是这么个解释，要这样可以的话，那就要带着家里的老人，去青岛创业了。
还有网友拍段子，走出家门的时候，手里带着一根尺子，看到前面有老人，得赶紧量出安全距离。
02
问题是，安全距离到底是多少？
网友们本着探索精神，纷纷跑去青岛中院的账号下询问，或许是被问得多了，账号把留言给关了。
就连青岛文旅也受到牵连，辛辛苦苦宣传当地美景，结果被这个事情一闹，努力算是白费。
好在央视发声，也算是给青岛文旅撑了腰，大家不用担心，可以放心去青岛旅游了。
而青岛中院也诚恳地道了歉，理由是法官描述事实不准确，给网友造成了误解。
不准确的地方有2点。
第一是性别有错，通报中说是男子王某，视频中却是一个女子。
第二是老人的状态，通报中说老人突然转身，视频中是老人站在那里没动，是路人撞上了她。
以视频为基础，我们发现老人没错，而要求路人赔偿，也是有理有据。
看了这件事，真是让人感慨。
法官的一个表述不当，闹出了这么大的动静。
要说他道歉，一点都不亏，他的工作不严谨，给青岛人带来多大麻烦啊。
夏天正是旅游旺季，如果大家都不去旅游了，当地会有多大损失，无法估量。
03
这件事也给大家提了醒。
出门在外，一定要保持警惕，注意好周边的环境。
前面有人突然放慢速度，你也要及时规避，不管对方什么原因，你躲开总是对的。
尤其是老人，走路灵活性不如年轻人，摔倒更是会有严重后果，我们一定要学会礼让，情愿慢一点，也别去碰倒老年人。
事件之所以会引起大讨论，说到底还是人与人之间的信任危机。
个别老人的自私，让大家对老人这个群体产生害怕心理，任由发展，对老人很不友好。
因为老人本身就需要关爱，路上出了事情，也要得到及时的救助，要是大家都不敢帮忙，吃亏的还是老人。
站在这个角度，央视的发声，也是对公信力的支持。
当有一天，“扶不扶”不再是问题时，人与人之间的信任度就建立起来了。
