文︱陆弃
德国，战后最稳定的民主国家之一，如今却上演了“总理首轮落票”的尴尬一幕。6日的联邦议院表决中，作为保守派联盟胜选者、即将出任总理的默茨，未能在首轮投票中拿到过半支持，震惊德国政坛和资本市场。这不仅是德国战后首次出现类似情况，更是对默茨执政合法性与政治整合能力的一记响亮耳光。
按理说，掌握328席的执政联盟只需316票即可确保默茨当选，但他仅获得310票。这说明什么？说明即便是在自家队伍中，默茨也无法凝聚共识。他是“技术当选”，不是“政治共识”下的自然结果。德媒直言，这一首轮败北不仅让市场瞬间下挫2%，也让外界开始质疑：一个连党内都无法完全掌控的人，真能带领德国穿越经济低谷、政治裂痕和国际博弈的雷区？
默茨并非草莽出身，而是德国政坛的“老江湖”：从欧洲议会到联邦议院，从法官到党团主席，一路政途平稳。但也正是因为太“老牌”，太“保守”，才让他在默克尔时代屡战屡败、被边缘化。直到默克尔卸任、基民盟“群龙无首”，默茨才有机会三战夺魁，重新出山。然而，他重返政坛之后提出的不是“包容”，而是“右转”，强硬移民政策、与极右翼试探性合作、打破战后“与极右不合作”的政治底线，这些举动已让他成为争议焦点。
移民问题上，默茨甩掉了默克尔“欢迎难民”的包袱，大搞“驱逐与封锁”政策。过去两年，200万难民进入德国，确实带来了社会压力和民意反弹。但默茨选择用“硬碰硬”的方式处理，不仅提出限制庇护申请，还试图与“德国选择党”联手推动议案，试图以更右的姿态迎合日益极化的选民心理。这种“宁愿踩红线，也要换选票”的策略，让许多温和派议员心生动摇，背后“跑票”也就不足为奇。
而经济政策方面，默茨的确带来了某种意义上的“革命性转向”。他一反德国历年来的财政保守主义，推动通过了高达1万亿欧元的刺激方案，并设立5000亿欧元特别基金用于基础设施与气候计划。这一操作突破了宪法写入的“债务刹车机制”，形同在德国财政政策上“炸开一个口子”。支持者称他“勇于改革”，批评者却说他是“烧钱赌命”。
问题在于：德国经济的深层危机并非简单靠砸钱就能解决。德国的产业链正面临去中国化与全球供应链重构的双重夹击，能源转型缓慢，AI与数字产业明显落后，劳动力结构老化严重。默茨这套“财政猛药”能否对症下药，还是“掩耳盗铃”，尚未可知。但可以预见的是，他将面对绿党、自由党、工业界和地方政府多方撕扯，任何一项改革都寸步难行。
至于外交，默茨更是公开叫板华盛顿。他批评美国“已不再可靠”，提出“欧洲要摆脱依赖，自主保卫自己”。他主张法德轴心重启、建立欧版核共享体系，甚至不排除推动欧盟军队整合。这听上去慷慨激昂，但实际操作中会面临何种阻力？一方面，东欧国家仍对美深度依赖，难以买账；另一方面，法国自身国内不稳、马克龙势力衰退，是否还能扛起“法德合作”的大旗？默茨的“战略自主梦”，恐怕很快就会撞上现实的冰山。
默茨的处境颇似戴着手铐跳舞。他想在经济上“大刀阔斧”，却被债务规则、欧盟机制和产业保守势力层层束缚；他想在政治上“右转突围”，却不得不面对内部“理智派”的离心离德；他想在国际上“去美国化”，但德国在能源、技术、军备等多领域对美依赖根深蒂固。更别提，在一个党内都无法获得全票支持的前提下，他还要面对强大的反对党、动荡的民意，以及一次次突如其来的国际黑天鹅事件。
他的未来，不在华丽辞令、法德合影，而在现实执行力，德国民众是否能看到物价下降、就业改善、安全提升。德国选民不再相信“乌托邦”，他们要的是具体政策成果。而默茨若不能迅速证明自己的领导力、凝聚力和实际操作力，那他将很快从“变革者”变成“过渡者”。
当年，默克尔靠的是稳健、妥协、技术性操作，将德国带出多次危机；今天，默茨若只靠强硬、孤注一掷的“再工业化”梦，恐怕难以服众，更难以逆转德国当下的结构性颓势。一个首轮都通不过的总理，真的能让德国重新伟大？恐怕连他自己也不敢拍胸口保证。真正的考验，才刚刚开始。
