5月3日，新加坡举行了新一届议会选举，黄循财所在的人民行动党以65.57%的得票率，拿下了99个席位中的87个，席位占比达87.8%。
这种得票率与席位占比不匹配的情况，在实行选区制的国家，是很普遍且很正常的。比如，在去年的英国大选中，工党得票率为32.1%，但是拿下了650个席位中的411个，席位占比为63.2%。
在今年四月末的加拿大选举中，自由党得票率32.63%，保守党得票率为33.74%，但是赢得大选的却是自由党，自由党拿下了342个席位中的169个，得票率稍高的保守党，只拿下了143个席位。如果加拿大的选举体制与德国一样，那么此次赢得加拿大大选的，可能就是保守党了。为什么说可能是保守党呢？因为在席位没有单独过半的情况下，是需要与其他政党联合组阁的，所以此时，谁赢得大选，谁能出任总理，得取决于小党派的意愿。
英国与加拿大都是小选区制，即议会有多少个席位，全国就有多少个选区，在每个选区得票率最多的人直接当选。
新加坡其实不是纯粹的小选区制，它是小选区制与集选区的综合体，这种选区制度，在世界上，恐怕也是独一无二的。
在新加坡议会的99个席位中，少部分议员来自于小选区（单一成员选区，SMC,Single Member Constituency），大部分议员来自于集选区（多成员选区，GMC，GroupMember Constituency）。
小选区的选举方式，与英国、加拿大的选举方式一样。
而在集选区内，选民们同时选出3至5个议员。不同的集选区，选出的议员人数也不一样。
选民们在集选区投票，并非是投给某个候选人，而是投给一个名单。
比如某个集选区的议员定额是4个人，那么每个政党就都可以提名4个人，由这4人组成一个政党名单，独立候选人也可以自由组合成一个名单。
在各个政党的名单内，至少得有一个候选人不是华裔，而必须得是印度裔、马来裔或其他的少数族裔，此举是为了让新加坡的少数族裔也能有参政的机会。
在选举中，哪个名单得票率最高，哪个名单内的4个人就集体当选为议员。
以上就是对新加坡选举体制的简单介绍。
但是，独特的选举体制，却并不能确保新加坡总理所在的政党一直赢，虽然自新加坡建国以来，新加坡总理一直赢，以后也还会赢很久。
当前，人民行动党的得票率很高，这完全可以确保人民行动党赢得大选，如果以后支持率下降，人民行动党还可以怎么赢呢？
大家知道杰利蝾螈吧？杰利蝾螈指的是一种不公平的选区划分方式，在这种方式下，支持率更低的政党，也有可能赢得选举。
因此，谁掌握了划分选区的权力，谁就在选举中抢占了先机，拥有了先发制人的优势。
不同的国家，划分选区的方式并不一样。比如在美国，联邦众议院的选区划分，由各个州自行负责。有些州由议会划分，有些州成立了独立委员会，由委员会负责。
一般而言，划分选区的权力，都不会由行政分支掌握。
但是在新加坡，却由一个叫做选举选区检讨委员会（Electoral Boundaries Review Committee）的机构来负责选区划分。
问题是，它不是常设机构，也不是真正的独立机构，其人员由总理任命。
总理通常会任命高级公务员担任选举选区检讨委员会成员，比如，2017年，李显龙任命总理办公室秘书担任委员会主席。然后，这个在实际上隶属于总理办公室的委员会，将会负责划分选区。
新加坡的选区不是固定的，而是在每一次选举前，都需要重新划分、调整选区。所以人民行动党可以保证每一次选举中的选区划分，都是对自己有利的。
除此之外，新加坡还有一个叫做“选举局（ELD，Elections Department）”的部门，该部门直属于总理办公室，选举局长也常被任命为选举选区检讨委员会成员。
选举局负责选举行政工作，包括印刷选票、选民登记、以及计票、公布选举结果等。
所以，在新加坡，负责选区划分的机构，与负责计票的机构，都听命于总理。
除此之外，新加坡总理办公室下还有一个直属机构，叫做Corrupt Practices Investigation Bureau（CPIB），翻译过来就是：腐败行为调查局。这种机构怎么能隶属于总理办公室呢？
麾下有选举选区检讨委员会、选举局以及腐败行为调查局这三个机构，新加坡总理当然可以一直赢。我并不是在说此次选举存在造假，人民行动党获得了多数新加坡人的支持，是一个事实。但是新加坡这种不合理的设计，是有着极大隐患的。
