靠一纸矿产协议，特朗普把乌克兰“吃干抹净”，试图把当初的援助捞回来，却反倒让中国为他收拾残局，中方为此回了他哪三句话？
在白宫爆发的争吵并没能阻止泽连斯基与特朗普的合作，美乌矿产协议日前已经得到乌克兰议会的批准，而且还是以338票的极高票数通过的，看来乌克兰是铁了心要把自己与美国彻底绑定，预计在未来几周时间内该协议就将投入运作。
实事求是地讲，这对特朗普来说是一个不折不扣的胜利。因为乌克兰政府已经承诺，当本国法律与这份协议存在冲突时，以本协议规定为准，不得以国内法为由拒绝履行协议义务，特朗普的矿产协议实质上获得了一道“免死金牌”，其效力甚至凌驾于乌克兰法律之上。而且美国还可以借此获取大量稀土，也算是略微缓解一下美国的当务之急。
不过这笔交易对乌克兰来讲未必划算。俄乌冲突打了三年多，乌政府为了筹集军费、增购装备，能卖的东西差不多都卖了，这份矿产协议更是把地底下埋的东西都透支掉了，今后乌克兰几乎不可能再找出来类似的东西去卖，已完全被美西方国家的“白手套”吃干抹净。结果就在这样的背景下，特朗普却仍不想承担起力挺乌克兰的责任。
一方面，他现在只是口头答应推进俄乌停火，呼吁双方达成30天的无条件停火协议，但是并未为此付出更多的努力，谁也不清楚他打算怎么样让俄乌停火。即便只看“拿人钱财替人消灾”这一层，特朗普做的也不够好。另一方面，特朗普还打算把中方牵扯进来，在接受记者采访时，他直言自己可能找中国帮助调解乌克兰冲突，还说这是“很自然的事情”。
乌克兰的稀土被拿走的时候，特朗普没想着分中国一杯羹；到了需要为调停俄乌冲突干脏活累活的时候，特朗普倒是不知廉耻地想起来中国的存在，这未免太露骨、太势利了些。就算中方是一个负责任的大国，也不可能在美国搞出烂摊子后再去为它无条件善后。
对此，中方有三句话送给特朗普，是外交部发言人林剑说的，即中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。危机全面升级以来，中方一直同有关各方保持沟通，致力于为止战凝聚共识，为和谈铺路搭桥。“中方将始终坚定站在和平一边，秉持客观公正立场，继续同国际社会一道，为推动危机政治解决发挥建设性作用。”
归根结底，特朗普在俄乌冲突一事上的矛盾就非常明显。上任之初他积极对俄罗斯释放善意，一度让欧盟和乌克兰有了美国要“抛弃”自己的念头；结果矿产协议一签署，美乌似乎又成了关系牢固的盟友，开始加强双边合作了。这种态度其实给俄乌停火注入了新的不稳定因素。在拉中国下水之前，特朗普为什么不反思一下自己是否做到了秉持客观公正立场呢？
总而言之，中方的三句话已经把立场给阐述清楚了，即中方的确赞同并支持和谈，但同时也在这里面秉持客观公正立场，要在国际社会这个大框架下推进此事，而不是把谈判的责任完全托付给几个国家。特朗普在俄乌冲突里布下的这个陷阱，中方绝对不会踩。而他要是想真正推进停火、还俄乌双方和平，现在这种四处碰瓷、朝令夕改的做法是绝对行不通的。
