摘要：
2025年民间借贷纠纷频发，一笔45万元借款因逾期未还引发诉讼，法院判决借款人需支付本金、利息及全额律师费。律师费是否受利率上限限制？本文通过真实案例解读法律规则，并附赠“维权成本避坑指南”。
一、热点案例：45万借款纠纷中的律师费争议
2023年10月，赵某因资金周转向张某借款45万元，约定月利率1.5%、逾期利率2%，并明确“若逾期需承担诉讼费、律师费”。借款到期后，赵某未还款，张某起诉要求支付本金、利息及律师费。赵某辩称“利息+律师费”总和不得超过LPR四倍。
法院判决：
沂水县法院认定，律师费不属“其他费用”，不受LPR四倍限制，最终支持张某主张的律师费。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：
民间借贷中，律师费是否需由借款人承担，关键在于合同约定及费用性质。
二、法律解读：律师费为何“独立”于利率限制？
1. 费用性质不同
利息/违约金：属于借款对价，直接影响资金成本，受《民间借贷司法解释》第29条约束，总和不得超LPR四倍。
律师费：属维权成本，是违约后为追债产生的实际损失，与资金收益无关。
2. 司法实践倾向性规则
多地法院（如山东、重庆）明确：律师费不纳入“其他费用”范畴，只要合同明确约定且实际支付，法院可独立支持。
例外情形：
风险代理未实际支付部分：若律师费约定为“基础费+风险提成”，仅支持已实际支付的部分。
收费标准明显过高：若律师费远超行业标准或案件难度，法院可能酌减。
三、行动指南：3步锁定律师费主张权
1. 合同条款明确化
约定方式：在借款合同中单独列明“律师费由违约方承担”，避免与利息、违约金混同。
示例条款：“如借款人逾期还款，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。”
2. 证据留存规范化
支付凭证：保留律师费发票、转账记录、委托合同。
合理性证明：选择与案件标的、难度匹配的收费方式（如计件、按标的比例），避免“天价律师费”。
3. 风险代理避坑要点
禁止领域：婚姻继承、劳动报酬、刑事案件等不得约定风险代理。
比例上限：风险代理分段收费最高不超过标的额6%-18%（依金额递增递减）。
四、深度思考：律师费条款的“双刃剑”效应
对出借人：
优势：降低维权成本，提高违约威慑力。
风险：若律师费约定模糊或证据不足，可能不被支持。
对借款人：
抗辩空间：可主张律师费未实际发生、收费标准过高或超出必要范围。
上海君澜律师事务所俞强律师建议：
民间借贷双方应在缔约时咨询专业律师，通过条款设计平衡利益。例如，可约定“律师费以实际支出为限，且不超过当地行业指导价”。
五、互动话题：你的合同约定律师费了吗？
你在借款时是否约定过律师费条款？
若遭遇“天价律师费”，你会如何维权？
文末提示：
本文观点仅供参考，具体案件需结合证据及法律规定综合判断。民间借贷涉及复杂法律风险，建议咨询专业律师制定个性化方案。
俞强律师黄金结语：
“法律不保护躺在权利上睡觉的人，但维权成本需在规则内可控。明晰约定+合规操作，方能避免‘赢了官司亏了钱’。”
