金溥聪他是曾经台湾地区领导人马英九最倚重的幕僚，被誉为“金小刀”，政坛素以精准、冷锐、执行力强著称。
沈富雄，曾出身民进党、后来与蓝营关系密切的资深评论人，也公开评价：“请不要忘记金溥聪的功劳。”
难道真是蓝营大团结了？
金溥聪的功劳
1993年8月，台湾政坛发生了一场深刻的裂变。
赵少康、郁慕明等一批具有保守意识形态的国民党骨干，因强烈不满李登辉对党路线的调整，愤然脱党，自行筹组新党。
新党成立之初声势浩大，组织动员迅速，在首次“立委”选举中一举斩获21席，成为名副其实的第三大势力，一度被视为政坛异军突起的“制衡力量”。
然而好景不长，派系分裂与权力斗争接踵而至，内耗不止。至2001年年底“立委”选举时，仅保住一席，沦为边缘化政党，政治影响力大幅缩水。
2000年，“总统”大选结果再次引发震荡。以无党籍身份参选的宋楚瑜以极小差距惜败陈水扁 。
他随即于当年3月31日成立亲民党，试图以另一种方式继续其政治理想，也进一步加剧了国民党的分裂态势。
自此，国民党、新党与亲民党三者虽源出同门，却各自为政。
但面临共同的政治对手——民进党，这三党最终选择结盟，形成泛蓝阵营。
这一政治联盟因国民党党旗主色为蓝，遂统称为“蓝营”。
然而，“蓝营”从来不是一块铁板。其内部派系林立，路线分歧明显，始终存在战略协调上的结构性困难。
所谓联盟，更像是在共同危机下的战术合流，而非价值理念的深层认同。
2023年，在蓝营深陷低迷、政治信心普遍动摇的背景下，资深评论员沈富雄在TVBS节目上突然高调发声。
他公开表示：“金溥聪的功劳很大。”
这句话在当时被不少人解读为蓝营重拾团结信号的象征，是一次试图凝聚共识、唤回信任的言论操作。
沈富雄此前还盛赞金溥聪“威震全台、闻之心惊、继之野清”，称其一旦出面，蓝营内部的纷争与混乱便可迎刃而解。
然而，沈富雄的真实立场并不难辨。
他自上世纪起即为坚定“台独”支持者。
虽然在民进党内部屡受排挤，最后脱党而去，但他的核心政治认同始终未曾改变。
他之所以频繁出现在蓝营政论节目，只不过是借反民进党话术塑造“独立”形象，实际上是披着“蓝皮”的“绿骨”，本质依旧带有浓厚独派色彩。
而金溥聪本人，确实有其过人之处。
金溥聪性格不拘一格，语言尖锐，风格犀利，政坛私下称其为“金小刀”，寓意其出手果断，攻势凌厉。
其选战策略以“准狠”著称，从不拖泥带水，直击要害。
在选战布局中，他强调舆论掌控、媒体节奏与民调科学，淡化传统派系操作，形成了与旧政治力量明显不同的“金氏战法”。
2005年马英九出任国民党主席后，金溥聪几乎全权主导党内各项重大选战。
2010年“五都选举”，他临危受命，统筹全局，尽管整体票数未达预期，但实现了“保三席”的战略目标，为两年后的“总统大选”奠定基础。
2011年，他卸任党秘书长，接手马英九竞选连任总部执行总干事职务，全力以赴操盘“总统”、“立委”合并举行的“二合一”大选。
这一战，堪称其政治生涯最重要的战役之一。他大幅革新选战打法，组建年轻化发言人团队，深耕社交媒体宣传，加强网络响应机制，在南部布置“青年刺客”，以轻骑兵姿态冲击深绿地盘。
同时，通过柔性方式协调派系，最大化整合资源，成功将马英九送上连任之位。
尤值得一提的是，2011年9月，金溥聪突然访美，与几乎同时在美造势的民进党主席蔡英文“隔空交火”。
金此行精准揭示蔡英文两岸政策中的模糊地带，还成功压制民进党在美舆论空间，强化了国民党与美国之间的战略沟通。
此役被称为一次典型的“对外战略反制操作”，其政治敏感度与执行力再次获得高度评价。
在那个时期，马英九几乎将国民党内部改革与外部应对全权交由金溥聪主导。
可以说，金不仅是马英九的“首席谋士”，更在某种程度上主导了蓝营的权力运作与选战思维。
沈富雄可不蓝
很多人以为沈富雄是“蓝骨”，这是对台湾政坛结构认知的重大误判。
实际上，无论是他的成长轨迹、学术背景，还是政治路线与言论风格，沈从来都不是泛蓝阵营的一员，他甚至连“中立”都算不上，而是一位在不同政治语境中反复游移、始终保留独派核心立场的老牌知识分子型政治参与者。
沈富雄出生于1939年，台南人，早年展现出非凡的学业天赋。
在台南一中初中部连续数年名列第一，顺利直升高中部，之后更以优异成绩保送进入当年全台最具竞争力的台大医学系。
进入大学后，他在学术成绩之外再显“跨界能力”，大一阶段便通过律师资格考试，在学生时代便已同时掌握了医学与法学的基础资格。
服完兵役后，他赴美深造，于美国加州大学取得药理学博士学位，随后在华盛顿大学医学中心担任副教授，并从事临床医学工作。
从专业资历来看，沈确实是一位标准意义上的“医界精英”，不仅具备研究能力，更拥有临床经验和教学履历。
在台湾社会高度尊重“知识阶层”的语境中，他的这段经历无疑为其后来的政论生涯积累了不容忽视的权威光环。
上世纪70年代，沈富雄身在美国，活跃于“台独”社团之中，曾长期担任重要骨干。
他在多个场合大力宣扬“台湾中国，一边一国”的政治主张，力图将“台湾主体意识”从族群认同上升至国家认同。
因为在海外推动“独立建国”理念过于激进，他一度被当时的中华民国政府列为“黑名单人物”，禁止入境。
1987年台湾解严，沈富雄得以返回。
他最初重拾医职，但很快投身政治，加入民进党，并成为陈水扁主导的“正义连线”成员，是“扁系”在早年最倚重的理论型盟友之一。
事实上，陈水扁2002年所提出的“一边一国论”，其原始理论蓝本与论述框架，很大程度上即源于沈富雄在早年间的论述。
2007年，沈因路线与派系分歧退出民进党，之后逐步转入媒体圈，成为政论节目常驻嘉宾。
2008年，马英九执政初期试图以“开放包容”姿态整合社会资源，曾提名沈富雄出任“监察院副院长”，引发一时舆论风波。
但提名最终未被通过，其一是因泛蓝“立委”普遍对沈缺乏政治信任，其二是因前“立委”邱毅爆料，沈曾在早年赴美途中被查出携带禁药入关，导致提名在程序阶段即遭否决。
自此，沈富雄彻底转型为媒体型政治人物，频繁出现在《少康战情室》等偏蓝立场的政论节目中，与赵少康等媒体大佬互动频繁，由此被部分外界误判为“已转向蓝营”。
然而，沈本人对绿营政客的猛烈批评，往往围绕执政能力与行政判断，而非核心意识形态。
相较而言，他对国民党的嘲讽与否定也从未间断，只是因其频繁出现在泛蓝平台，才形成“立场反转”的错觉。
尤其在近年疫情议题上，他公开主张“躺平防疫”，主张取消居家隔离制度，多次否定台当局防疫政策。
即便每日岛内死亡人数持续破百，他仍坚持其“全民应对病毒自然化”的极端立场。此举虽吸引不少关注，但在医界与公众中引发巨大争议。
与此同时，他在接受采访方面也表现出强烈的优越感与距离感。
邱毅曾公开指出，沈富雄不仅难以配合采访，甚至曾要求记者付费才能获得访问机会，其言语与行为中常透露出“恃才傲物”的气质，仿佛自己永远高人一等、言出皆为金句。
值得注意的是，沈对蓝绿双方始终都保持着攻击性评论姿态。
对于大陆，更是毫不讳言地批评其两岸政策与民族认同；对蓝营，他则不吝讥讽其政治迟钝与战略失败；而对民进党，他虽持长期批判立场，却从未否定民进党本身的“历史正当性”，这才是判断其政治立场的真正坐标。
归根结底，沈富雄从未转蓝，更未“变红”。
全得罪一遍
国民党近年来屡战屡败，民调持续下滑，社会信任流失严重，其深层原因固然复杂，但若说其中没有“太把沈富雄当回事”这一因素的推波助澜，恐怕无法令人信服。
沈富雄，长期被部分蓝营人士误认为是“外援型智囊”，实则早在其政治生涯初期便已明确站队“台独”阵营，且至今未曾动摇。
他与陈水扁之间的决裂，并非源于理念分歧，而是直接导火于“陈由豪政治献金案”。这一事件不仅让沈与“扁系”关系彻底破裂，也导致其与亲绿媒体“三立”全面交恶。
曾经的同志瞬间转为敌人，沈成为绿营名嘴集中火力的攻击对象，在政治舞台边缘徘徊许久。
面对资源封锁与舆论冷落，他选择另谋出路。
于是开始频繁亮相TVBS、中天等泛蓝媒体，以批判民进党之姿争取曝光，重塑影响力。
他未曾真正与民进党理念划清界限，只是选择在特定时刻以“反绿”为包装，借平台存身，其本质仍是一名“台独意识坚定、操盘策略灵活”的政治投机者。
曾经的马英九与金溥聪竟一度对其言辞信以为真，甚至考虑将其纳入体制。
2008年，马政府试图提名沈富雄担任“监察院副院长”。
此举引发蓝营基层震动，最终在“立法院”审查阶段遭邱毅揭露其早年携带违禁药物入境美国的旧案，提名案当场否决。
此后，沈非但未感感念，反而在公开场合对马英九、朱立伦展开猛烈抨击。
他声称“国民党若要重生，必须先清理门户”，点名三人应退出政坛。
马英九与朱立伦曾是他节目中屡次赞誉的对象，如今却成了口中“绊脚石”，仅因他们不再为他提供政治舞台，也不再为其言论背书。
至于傅崐萁，与其并无过往交情，立场上分歧极深。
傅多次拒绝回应沈的言论，甚至在公共场合明确切割。
而沈则反复将其描述为“立法乱局的源头”，借舆论围攻，意图将其推向政治对立的最前线。
4月3日，“罢免案”正如火如荼之际，沈富雄突然以“和平停战”为名，抛出六点建议，内容令人哑然。
其第一、二项建议，要求民进党主席赖清德以党主席身份“亲自下令”，全面终止罢免攻势，试图将整起社会动员直接按下暂停键。
第三项建议，主张由蓝绿白三方“联合罢免傅崐萁”，将一名现任“立委”点名为“立法困局总根源”。
第四、五两项建议则要求蓝白无条件解冻此前冻结的政府预算，不设任何行政说明，逻辑上近乎等同于“交权不问责”。
第六项建议涉及韩国瑜，沈主张应由三党协调决定其是否适任“立法院长”，并直接引用绿营选民“仇恨值高”的情绪理由，意图在程序之外否定其政治正当性。
从整体来看，这六点建议的底层逻辑非常明确：民进党没有问题，有问题的只是在野党；罢免行动不应受到批评，批评的应是被罢免者；预算不该冻结，冻结者应先道歉；而立法机构的乱局，不是制度问题，而是蓝营人选问题。
如果真照此“方案”执行，最终的结局只有一个：蓝白两党政治信用全线崩溃，制度平衡机制名存实亡，民进党以“唯一合法治理者”姿态长期执政，舆论空间被进一步收编，民主监督机制形同虚设。
沈富雄不再掩饰自身立场倾斜，不再维持“居中批评”的假象，而是直接为绿营政策提供“话术支援”。
本质上，是一次彻底的“投名状”。
沈富雄近年言论愈发激进，逻辑愈加单边，判断力明显滑坡。
年逾八旬，原可平稳谢幕，结果一再抛出这种惊天言论，还是早点想想安度晚年吧。
参考资料：
揭秘“大佬”沈富雄：狂傲自大看谁都平庸，结果却被邱毅瞧不起海峡导报
