文︱陆弃
韩国2025年总统大选尚未进入最后投票阶段，选战已被裹挟进比剧情更惊悚的现实。5月19日，韩国警方正式确认：最大在野党共同民主党候选人李在明，正面临明确的暗杀威胁，警方已锁定两名嫌疑人。消息一经发布，旋即点燃舆论火药桶——李在明的演讲现场出现防弹玻璃、无人机反制部队与反狙击探测器，不是电影，而是一个国家最高权力竞争的真实现场。
而这场即将在6月3日举行的总统选举，本应是一场政策和理念的较量，却因“杀机潜伏”而变得诡谲复杂。在韩国宪政史上，候选人公开遭遇暗杀威胁，并不是第一次，却极少在拉票阶段就如此高调且频繁。警察厅副厅长直接前往现场指挥、设立三道安保防线、全国动员反制无人机与深伪技术团队，这种级别的安保部署，直逼战争戒备。
毫无疑问，李在明已成为韩国当前最“危险”的政治人物。危险并非源于他本人的极端言行，而恰恰是其高度可预见的胜选可能所带来的威胁感。根据“真实计量器”5月19日发布的最新民调，他以50.2%的支持率遥遥领先，执政党候选人金文洙仅获35.6%，而号称“中间突破”的改革新党李俊锡连10%都未触及。一个即将胜选的反对派候选人，成为不明势力的“清除目标”，这究竟是巧合，还是某种“系统性”敌意的释放？
韩国警方在调查中还揭示了另一个惊人细节：目前正在调查的涉嫌非法选举活动案件多达217起，其中15起涉及“深度伪造视频”。假新闻、伪造语音、篡改视频，已不再是边缘的网民把戏，而成为撕裂现实政治的“隐形利刃”。一个身处暗杀威胁和深伪攻击双重包围中的候选人，其政治处境可谓四面楚歌。谁在操控这一切？幕后黑手究竟是谁？韩国社会似乎比表面更急剧地滑向“隐秘而危险”的深渊。
李在明不是毫无预警地成为袭击目标。早在去年1月，他便在釜山加德岛遭人当众持刀刺伤颈部，倒在血泊中。凶手今年2月被判刑15年，但至今并未明确揭示其是否为单独行动。如今暗杀威胁重现，而且不是一次，而是三起以上接连报案。过去的暴力未平，如今的杀意再起，谁能断言这背后没有深层的政治共谋？
共同民主党已经全面启动危机应对机制。竞选官员姜勋植公开表示，考虑到支持者的强烈担忧，决定在李在明所有公开演讲中配备防弹玻璃。这不是象征性表态，而是被现实裹挟下的“被动反应”。试想，若一国总统候选人在公开场合必须借助防弹屏幕“躲子弹”，这还是民主竞选吗？而一个需要“防爆小分队”护驾的候选人，又如何在大选之后主导国家方向？
民众感知比政治精英更直接。许多韩国网民在社交平台上怒斥选举已沦为“生死战场”。有人感叹：“韩国政治已不是左右对决，而是光明与黑暗之争。”更有甚者怀疑，此次暗杀预警不过是已知暗箭中的冰山一角。不可否认，在一个总统曾因腐败入狱，前总统文在寅的官邸遭袭，总统府搬迁引发社会动荡的国家，暴力政治已非不可想象。
当然，也不乏声音质疑民主党是否在“借势炒作”安全议题，以营造悲情氛围为李在明加分。然而事实是，警方确实接到多起报案，并已锁定嫌疑人；演讲现场确实部署防弹玻璃和反无人机系统，这不是一场媒体秀，而是一场以生命为筹码的竞选赌局。
而与之形成对比的是，李在明的对手金文洙表现却显得“风平浪静”。国民力量党方面未发表针对暗杀威胁的同理性声明，反而在社交媒体上继续批评李阵营“操弄情绪”、“炒作人设”。这种冷漠的回应在某种程度上加剧了政治对立，也让外界更质疑韩国政治已非理念竞争，而是进入了“要么胜选、要么被毁灭”的零和博弈。
归根到底，这是一次制度的危机。当一个候选人需要“像国家元首一样”被防护，当警方不得不启动堪比反恐的多重防线，当深度伪造技术成为竞选操控的新战场，韩国就已不是那个熟悉的“灯塔民主国家”。李在明或许能在民调中赢得先机，但他能否在“子弹与深伪”之间保住命运尚未可知。而整个国家，是否能在这场危机中守住民主底线，也正面临空前考验。
