首先得再次提醒每一个人，看到项立刚与何祚庥相互攻击，不要以为他们势不两立，不要被迷惑了，他们关系好得很，项立刚对何祚庥两口子非常尊重，私下里是很有后生尊敬先生的样子的。
所以，当看到下面这个内容时，不要太当回事。尽管在这个内容里项立刚对何祚庥大肆攻击，甚至说出何祚庥“对中华民族敌视”“一辈子不做实事”这样不像话的话，这都无损他们之间的关系。
我的意思是，看了这样的内容，不需要为何祚庥打抱不平，不需要为何祚庥站台，不要以为项立刚是真的在攻击何祚庥。明白了这一点，才能从本质上理解项立刚，他不过是大放厥词博流量而已。
比如，何祚庥从来没有表达过对中华民族的敌视，而项立刚公然说何祚庥敌视中华民族，这与占国兴、张志坤等人故意曲解以进行攻击不同，项立刚这样说，只是为了起到“语不惊人死不休”的效果。
因此，项立刚攻击何祚庥，就像被揭秘的魔术，不足为奇。不过，对于项立刚的一些观点，还是需要驳斥一下的。看了上面的内容，就知道我要反驳什么。这个反驳有点危险，因为项立刚躲到了器后。
投鼠忌器。“中华民族是世界上最优秀的人种”，就像是一个美丽又价值连城的瓷器，是中国人都喜欢都热爱的器，项立刚躲到这个器的后面，你要是反驳项立刚，一不小心会击中这个器，惹了众怒。
所以，这需要精确打击。精确打击，就瞄准项立刚的“人种论”。
首先，项立刚犯了一个语法上的逻辑错误，“中华民族”是一个民族概念，而且是近代才产生的民族概念，这并不是一个人种概念。中华民族概念的本质，是“政治—文化共同体”，是梁启超为了凝聚人心而创造出来的新概念。
由此可见，项立刚为了博流量而信口开河胡乱说，根本不管什么对错。
从人种论来看，并不存在“中华民族”这个人种。而如果从传统的人种分法，中华民族的主体属于东亚蒙古人种。但是还有非主体，比如西北少数民族具有欧亚混合特征，壮侗语族携带南岛语系基因，青藏高原人群又具有独特的高海拔基因。
这些都说明，中华民族在人种上是不统一的，是不单纯的，具有多样性。而这个多样性说明，其他国家的人，与中华民族里的某一部分，在人种上可能相同，如此一来，项立刚的逻辑就不成立了。
现在的科学研究表明，传统人种分类法存在重大缺陷，而从现代遗传学视角看，且不说汉族与其他民族存在差异，即便是汉族内部，也存在南北梯度差异，黄河流域属于北方古农业族群，长江流域属于南方狩猎采集族群。
从国际学术界的表述惯例看，国际人类基因组计划建议将中国人群归类为“东亚超级族群”，包含四大语系，即汉藏语系、阿尔泰语系、南岛语系、印欧语系。但是，东亚超级族群显然不光是指中国人。
总结一下，由于中华民族不是一个人种概念，而中华民族的人在人种上又呈现差异性，所以项立刚的说法不仅在语法上不成立，在实际人种分类上也不成立。
从语法上，项立刚可以说“中华民族是世界上最优秀的民族”，这不仅语法上说得通，在民族概念上也不存在问题，中华民族已经成为一个大的民族概念。
当然，语法问题是小问题，大问题是，项立刚想表达的是中国人是最优秀的人种，有人不怕触犯众怒，把项立刚与希特勒相提并论，这是否有道理呢？
我认为显然没道理。尽管都是宣扬人种论，但希特勒用意是邪恶的，是为了压迫乃至消灭其他某些民族，而项立刚肯定不会有这样的意思。
说好听点，即从表面看，项立刚是为了表达爱国之情。说不好听点，即从本质上看，项立刚就是为了吃爱国饭而已。
希特勒认为日耳曼人种优越的观点，是建立在他对纯种德意志民族的推崇和偏见之上。他借鉴了当时流行的“社会达尔文主义”理论，将其应用于种族问题，并提出所谓的“超级人种”概念。
但是，从现代科学来看，这些说法与项立刚的说法一样，显然也都是没有科学依据的。日耳曼民族也不是一个纯种的民族。而即便用科学手段繁殖出纯种的某个种族的人，也未必是最优秀的。
由于人类的迁徙、融合，现在并没有哪个民族是纯种的，汉族也不例外。所以，项立刚宣扬人种论，本质上就是反科学的。但是，由于他打的是爱国牌，所以即便是反科学的，也会受到追捧。
只是，项立刚及其拥趸也说不清自己是什么人种，还宣扬人种论，这是可笑的。有点文化的话，就说中华民族是最优秀的民族，也不算什么大毛病，夸自己民族最优秀无可厚非，但说成人种，这就离谱了。
