作者丨梳子姐
前些日子，某地有个县发生了因饮酒导致的事故，结果把事情闹大了，让很多人都受到影响。
当时我就预测，肯定会进行大范围的整治行动，至少三两个月内餐饮相关行业不会太忙碌。
听一位体制内朋友讲，每天早晨上班的时候，已经有人拿着酒精测试仪在办公楼开始随机测酒精了，也没说不让喝酒，就是测测看谁喝酒了，还是挺吓人的。
早上看到一段视频，某地有个县召开会议，专门整治违规行为，各相关负责人现场签订承诺书，签完后交给主要负责人保存。
回头查了查详细情况，为压实责任，这个县层层签订承诺书，各个部门班子成员与主要负责人签承诺书，各科室负责人与上级责任人签承诺书，通过层级签订实现全员覆盖，每个干部职工都有书面承诺。
签订承诺书，看似很有必要，但仔细推敲起来会发现其中问题很多。
第一个问题，就是这种承诺书有多大约束力。
别说签承诺书，那些信誓旦旦的人，不也是说一套做一套，该怎样就怎样么。
这年头，诚信似乎越来越稀缺，谁还会把承诺当回事？
若被动的承诺能管用，那简直是天方夜谭。
第二个问题，对具备完全行为能力的成年人有必要用这种管束方式吗？
具备最基本的认知能力，是成年人该有的素养。
拿出管理幼儿园小朋友的招数去管理成年人，只能是徒增形式主义。
道理讲清楚了，规定讲明白了，谁出问题就依法依纪处理谁，这么简单的逻辑，为什么搞得那么复杂呢？
第三个问题，一个人究竟要签多少承诺书？
有些问题确实需要重视，需要签承诺书来加持，那么除了这一个问题，其他方面问题是不是也要签承诺书以示重视呢？
若每个具体问题都签一本承诺书，这得消耗掉多少纸张？
有位朋友聊过自己的亲身经历，Y情期间家人身体突然不舒服，着急去医院做检查，但小区把门的谁都不敢放他们出去，最后费了很大劲，找了好多人才勉强通融让他们去医院，前提是必须签承诺书，承诺一切后果自负。
他说根本没看承诺书的内容就签了，家人健康最重要，根本没心思去管那些承诺书的内容。
既然承诺无用，那么签承诺书的目的是什么呢？
这是管理者留的后手，万一有谁出了问题，就把承诺书往桌上一摆，至少可以免除或减轻责任。
准确地说，承诺书属于留痕范围，意思是我该开的会开了，该搞的教育搞了，该提的要求提了，剩下再违规就与我没关系了。
明明知道这是形式主义，但为了规避风险和责任，似乎也没有更好的选择。
基层确实很难，头痛的时候赶紧医头，脚痛了又忙不迭医脚，上面强调什么就使劲抓什么，至少保证先过关再说。
五一期间，某地发生了交通事故，事发后当地很快在公交站与马路中间安装了防撞柱。
出了问题马上采取措施，看起来表现很完美实际经不起推敲，只在公交站台安防撞柱有用吗？
马路边的商场、商店、饭店，这些地方要不要也安防撞柱？
照这个逻辑推理，是不是所有马路边都加防撞柱？
解决醉驾问题不在于安了多少防撞柱，解决吃喝问题不在于签了多少承诺书，用一个问题解决另一个问题，只会摁下葫芦浮起瓢，像无头苍蝇般疲于奔命。
写到这里，想起北京一家官媒对“掼蛋”游戏进行严厉批判的闹剧，在他们眼里，这项活动成了问题的根源。
难道没有这项活动就不会产生其他问题了吗？
就事论事，形而上学，抓住细枝末节的事过度用力，只会拣了芝麻丢了西瓜，到最后芝麻也剩不下。
冰冻三尺非一日之寒，很多问题的出现取决于背后的逻辑和文化基因。
大自然中的问题不可能被彻底消灭，人性中的某些特质也不可能得到彻底改变。
如何秉持理性的态度和方法求得最大公约数，需要智慧和能力。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
