关于二战抗日贡献，按照西方历史叙事，美国才是抗日主力，消灭了上百万日军，中国只是抗日配角，在其中的作用无关紧要，基本属于“坐等胜利”。
问题在于：在欧洲战场上，西方淡化苏联二战贡献、抬高自身贡献已是石锤，那么在亚洲战场上，美国抗日贡献有没有被高估，中国贡献有没有被低估呢？接下来不妨看一看日本征兵变化，通过日本征兵标准观察日军战斗力的变化，进而判断中美抗日贡献。
首先，七七事变前后
七七事变前后，日本现役军人素质的确很高，当时可能也就德军可与之相比。
比如，日军文化水平基本达到初中以上，普通士兵可以看懂作战地图，而当时中国往往连长以上军官才能看懂地图；作战训练充分，战术执行力强，士兵枪法很准，大概有三分之二的士兵可在200-300距离击中对方头部，中国士兵远远不如，其实中国国力不行，训练损耗都很心痛，哪能充分训练。
再加上由于武器、后勤等的差距，于是七七事变之后中国的确难以抵挡，日军死一个，往往中国士兵要死多个。
其次，1938年之后
虽然日军很强，但中国士兵非常顽强，再加上战线不断扩大、中国又坚持抵抗不投降，于是日军战损人数激增，比如台儿庄战役中，日军就伤亡2万多人。因为战线很长，到处都在战争，很多战争中尽管日军伤亡不大，但积少成多，整体上日军伤亡数量就变大了。其中，比战死更多的是受伤者，里面又有很多人只能退役。
面对这一情况，日本必然要补充兵源，同时战线越来越长，本身也需要增兵，因此日本只能不断征兵，而且入伍标准也随之下降。1938年，日军对新兵的要求是人均身高1.65米、体重65公斤，整体来说标准还是不低。
征兵标准下降，同时缺乏足够训练（后来是边打边练，甚至残忍的拿中国俘虏、平民练胆，相信大家都知道这一点），必然导致战斗力出现一些下降。
其中，因为日本人口有限，适龄青壮有限，于是1938年日本开始征招“朝鲜兵”，此时应该还是一个无足轻重的补充，只是征兵3000人。
第三，1941年之后
1938年后，抗日战争进入相持阶段，中国逐步稳住阵脚，尽管整体败多胜少，但一方面几场会战日军伤亡巨大，一方面毕竟很多时候几条命换一条，日军吃不消这种积少成多的伤亡数量。
其中1938—1942年，还爆发过武汉会战、三次长沙会战、百团大战等，武汉会战日军总伤亡大约10-15万（含阵亡、受伤、被俘），三次长沙会战歼灭日军共计11万余人，百团大战让日军损失2万多人。
显然，日军需要大量补充兵源，于是1941年日军征兵标准再度下滑，当时身高减到1.49米、体重减少到50公斤。因此，抗战将士称日军为“小日本”，其实是有根据的。
更严重的问题在于：日本士兵的训练更少，基本上达不到七七事变前的一半，由此必然导致战斗力进一步下滑。
第四，1943年之后
因为战线越来越长，战损越来越大，就需要更多兵源，于是一方面降低征兵标准，一方面从其他地方征兵。
1943年，日本征兵标准又一次下调，身高减到1.46米、体重减少到47千克。其中，基本上已经没有什么训练了，日军战斗力进一步下降。
同一年，日本将朝鲜纳入本土征兵体系，强制征兵开始。日本战败前，共征召了约24万朝鲜籍士兵入伍，其中约9万为陆军，2万为海军。
第五，1945年之后
1945年之后，日本提出“一亿玉碎”，广义上已经没有征兵标准，已经不分男女，大概只有活人与死人区别吧。
以上是二战日本征兵标准大致变化，据此可以看到三点：
其一，日军在中国伤亡很大，真正的精锐部队大量损失在中国，而中国也为此付出了巨大的代价，前期军队损失非常大。
而连5个月都没能坚持的英法美荷（在东南亚殖民地，450万平方公里，1.5亿人），如果日军精锐没有损耗在中国，英法美荷估计只会崩溃的更快，甚至印度都可能丢（丢掉印度，英国很可能就会崩溃），接下来更难“收复”。
其二，珍珠港事变发生于1941年12月7日，因此美军遇到的日本陆军，是多次降低标准补充兵源后的日军，是战斗力大幅下降的日军，并没有遇到过淞沪会战、武汉会战中真正的日本甲种师团，最多只是多次补充兵源的很不纯正的战斗力大幅下降的甲种师团。
因此，美军杀伤日军的战果，含金量无疑不足，水分显然很大。
其三，以日本征兵标准不断下降来看，只要中国不投降、坚持抗战，那么即便没有美国参战，最终日本自身也会受不了。因为日本人口不足，而工业化也需要大量青壮，大量抽调工人参军就没有武器优势。但在另一方面，中国在抗战中不断成长，力量越来越强。
因此，没有美国，没有苏联，中国依靠自己也能打败日本。
