中美高层接触刚结束不到一天，前总统特朗普就在社交媒体上透露出“有意联系北京”的信号。这一表态与白宫宣称的“重启对华关系”相互呼应，在太平洋两岸掀起了不小的波澜。
局势微妙：是善意还是策略？
好不容易出现一丝缓和的迹象，却连一天都没维持住。市场刚因高层可能碰面的消息松了口气，以为可以平静几天，谁知美国总统马上又摆出一副强硬姿态，公开表示：“想拿取消加征关税作为谈判前提？没门！”
这种先软后硬的手法，是他惯用的极限施压手段。这是想趁对方放松警惕时突然加码，还是因为美国政府内部对华政策混乱，各方意见不统一，尚未形成明确方向？
看看他的财政部长，面对记者追问谁先提议接触时，那副吞吞吐吐、含糊其辞的模样，再对比总统本人斩钉截铁的强硬态度，后者似乎更有几分可信度。
华盛顿在对华问题上的摇摆不定早已不是第一次。当年好不容易达成的经贸协议，也曾经历过单方面撕毁的戏剧性场面。看来，他们的“信誉指数”确实不太稳定。
中国应对：沉稳自信，立场坚定
另一边，中国的反应则显得有条不紊，思路清晰。对于此次瑞士高层会晤，中方明确表示，这是顺应国际社会普遍期待，符合自身利益需求，同时也是响应美国工商界人士的呼吁——而且特别强调是美方主动提出的。
更重要的是，中方将这次会面定义为“会谈”，而非“谈判”。所谓“会谈”，主要是增进双方了解，阐明各自立场，并不一定非要解决具体问题，也不需要当场做出实质性承诺。这既保持了外交灵活性，又牢牢守住底线，始终坚持的原则早已昭然若揭：“愿谈则陪到底，若打绝不退缩。”
维护国家发展利益的决心坚定不移，不会因为一两次会谈而动摇。尤其是在稀土这类关乎国家安全和长远发展的战略资源出口问题上，中国政府态度坚决，明确提出要加强管理，严厉打击走私行为。
这一点无疑触碰到美国的痛点。中国在全球稀土储量、生产和出口领域占据主导地位，整个产业链的控制力非常强大。美国的高科技产业，尤其是军工复合体，对此类资源依赖颇深。
经济代价：谁在承受摩擦之痛？
长期的贸易摩擦必然带来成本。此前，美国对中国出口商品加征高达145%的综合关税，中国也采取了对等反制措施。
经济连锁反应迅速显现。根据美国商务部数据，当年第一季度，美国GDP预计出现三年来的首次萎缩，三月份的贸易逆差更是创下历史新高，达到1405亿美元。这些数字与美国总统声称的“美国毫无损失”形成鲜明对比。
高关税直接推高了美国企业的生产成本和民众的生活开支，那些高度依赖中国市场和供应链的美国企业更是苦不堪言，天天盼着双方能坐下来好好商量，尽快解决问题。
即便后来在日内瓦的会谈中据说取得了一些“进展”——双方同意相互取消对对方商品约91%的已加征关税，另有24%的关税暂停加征90天——但别忘了，还有近10%的关税依然生效。所谓的“成果”，充其量只是暂时止住了部分出血，离真正解决问题还很遥远。
金融市场反应最为直观：当中方同意会面的消息传出时，道琼斯指数立刻上涨；而一旦美方宣布不撤关税，股市又迅速回落。那种短暂的乐观情绪，比肥皂泡还要脆弱。
九十天窗口：关键的观察期
这90天的关税暂停期无疑成为重要的观察窗口，也是接下来双方博弈的关键节点。如果在这90天内无法达成双方都能接受的方案，那些被暂停的关税极有可能重新实施，届时紧张气氛恐怕会再度升级。
尽管白宫国家经济委员会主任对此持乐观态度，预测90天后可能会达成更广泛的协议，但这种乐观能否转化为现实仍是未知数。
变数不仅来自外部谈判桌上的交锋，美国内部的情况同样不容忽视。总统与财政部长在对华策略上显然存在分歧：前者偏好高调施压，追求媒体关注；后者则相对务实谨慎，倾向于先缓解紧张局势，建立沟通渠道。据说他对会谈本身的期望值并不高。
此外，尽管口头上喊着要缓和，美国在关键技术领域的出口管制却丝毫没有放松，这些小动作持续影响两国关系。
棋局未定：冷静观察与战略耐心
面对如此复杂的局面，中国展现出“听其言，观其行”的战略耐心和定力。据称，中方官员的瑞士行程安排得十分紧凑，与美方的会面只是其中一项内容，并非专程为此而来。这样的安排本身其实传递了一种微妙信号：不想让外界过度解读此次接触为正式谈判的开端。
北京一方面表达了希望通过对话协商解决问题、争取双赢的愿望，另一方面也清晰表明了维护自身核心利益和发展权利的底线，且早已做好应对各种复杂情况的准备。
那位美国总统不是还暗示说，某个周末可能会给中方领导人打电话吗？不过，考虑到他过去的“信用记录”，这通电话能否实现，即使实现了又能对当前错综复杂的棋局走向产生多大实质影响，恐怕谁心里都没有底。中美关系这盘大棋，目前正处于中盘阶段，胜负远未揭晓。
来源：西格玛军情https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831983354731825016&wfr=spider&for=pc
