董袭莹调查结果出来了，看了几遍，越看心里越不是滋味。
其中也提到了“可怜”的肖飞医生。我没怎么留意。因为肖飞的错属于私德，而董袭莹的错属于公德。
根据卫健委提供的调查内容，“董某莹2019年申请北京协和医学院临床医学专业培养模式改革试点班（以下简称北京协和医学院“4+4”试点班）时，入学资格存在造假行为。北京协和医学院“4+4”试点班2019年境外招生对象应是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生，还必须按照试点班入学课程要求修完总学分不少于66学分的医学预科课程。
董某莹报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程，共计16学分系伪造，不符合当年报考资格。董某莹2023年博士学位论文主体部分（综述除外）与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%，存在抄袭剽窃学术不端行为，情节严重。
同时，董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表，存在科研诚信问题。”
总之，董袭莹的问题都属于学术诚信的问题。学术问题算个啥啊。
我百思不得其解的是，董袭莹入学的时候，这么多学分存在伪造，是谁帮她做的，另外，协和医学院作为国内顶级的医学学府，招生办的老师是如何睁一只眼闭一只眼的？材料审核的时候就如此粗心吗？
我至今难忘的一个画面，是我考研的时候，分数够了，面试过了，录取报到的时候，我因为色弱问题，被招生的老师很粗暴地拦住了，她十分强硬地把我挡在办公室外，然后跟我的导师确认，我所学的专业是否会受到色弱的影响，直到她得知色弱并不影响做研究的时候，才准我前去报到。
区区一个色弱的问题，我都会被招生办的老师，严厉的拦截，董袭莹有16个学分存在伪造，我就不信一个合格的招生办老师发现不了，没有“法外开恩”吗？是董袭莹运气好，碰巧躲开了所有的摄像头？
另外，董袭莹的博士学位是怎么拿到的？学术委员会为何当时不会对她用以毕业的发表论文情况进行审核呢？我记得我当时博士毕业的时候，所有发表论文的支撑材料都要反复在系统上提交，下面还要打印，有层层专家严格把关。怎么到了董小姐这里，我所感受到的严厉就不存在了呢？
说的直接一点，到底是谁在给董袭莹一路开绿灯？我不相信，以国内高等教育审核监管之严厉，能够让董袭莹这种存在严重学术问题的人，屡屡避开审查，轻松摘取学术的果实。
如果我们教育系统的从业者，在决定是否严格把关学术问题的时候，存在双标现象，那么将是对很多似我一样中规中矩熬学位的人的巨大打击。
还没步入社会的时候，总觉得学术这个东西很干净，就连大学老师自己也喜欢用“象牙塔”来形容他们工作的地方。民国时候那些一袭长衫、重视思想的先生们，建国后在十分艰苦的科研环境下，研制原子弹的科学家们，想起他们的画面，是那么的干净，那么的纯粹。
但是今天的学术圈，我们好像每过一段时间，就会有董袭莹这样的人，就会有重庆大学副院长之女本科发表14篇SCI这样的新闻跳出来，他们掌握了学术圈所有的通关密码，在众生注意不到的地方，通过“交易”来换取利益，学术成为一种筹码，造假变成一种能力。
更令人不适的是，对于他们来说，学术已然成为一件好看的衣服，跟商场里的爱马仕没什么两样。需要的时候，就穿在身上，光鲜亮丽。惹麻烦了，就大手一挥，衣服随手一脱，绝不影响生活。
