关注黑糖文字局，看到时事民生的不同声音。
如果你喜欢我的文字，请赞赏作者或点赞转发，十分感谢。
文/程不糖
《哪吒2》上映的时候，网友们创作了一个自嘲的段子——当在影片进行到大决战时，哪吒妈妈被反派变成丹药，很多人说自己的第一反应竟是"哪吒该不会要吃下去吧？吃了妈妈大增功力？"
这种脑回路，我愿称为"中国式亲子关系第一公式"：
父母牺牲+孩子成功=天经地义。
这个十分地狱的想法，其实深刻反映了中国人骨子里的文化密码：父母一切辛劳的终极目标，不就是为了孩子能走得更远吗？
前几天，在"金龟子的娃娃"直播间，央视原著名儿童节目主持人刘纯燕和女儿王逸宸一起直播时，有网友提出"蹭妈妈流量"的质疑。
其实从直播间的名字上我们就知道了答案，所以王逸宸的回应也掷地有声："我妈这么努力一辈子，不就是为了让我蹭吗？那我努力一辈子，不就是为了让我儿子蹭吗？您多努努力，您的孩子也能蹭您的。"
网友们破防了，类比一下就想到了李佳琦那句“这么多年你有没有好好工作？”于是纷纷开始讨伐，又加上前段时间的“协和4+4”董小姐事件余温尚在，似乎对这些二代的愤怒达到了巅峰。
但我想说，这话确实说到点子上了。其实在特定的文化领域里，这算不上是什么"蹭流量"，这分明是资源的合理配置和家族优势的正当传承。
在一个强调"龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞"的文化土壤里，为子女创造更多机会，原本就是中国父母的神圣职责。我们的家长不眠不休地工作，省吃俭用地存钱，拼尽全力买学区房，这些不都是在为孩子铺路吗？一旦有条件，谁会拒绝让孩子站在更高的起点？
余华是当代声誉最高的作家之一，但面对他的儿子余海果时也未能免俗，于海果的处女作《全身麻醉》，跳过层层文学价值的评定流程，直接发表在中国最顶级的文学期刊《收获》上。
这篇小说我看了，对我来说并不比九阳豆浆机的说明书更有吸引力。
《收获》是一份影响力巨大的刊物，但余华本人从不避讳对儿子的扶持。在文化领域，"书香门第"也不是一个贬义词，反而被视为精神血脉的传承。
有趣的是，这种公开透明的家族资源分配，恰恰符合中国几千年来的价值观。孔子早就告诉我们：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。在西方那套强调个人奋斗、独立发展的话语体系里，"啃老"和"靠父母"是需要被羞耻的。
但在中国，家族利益始终高于个人得失，子承父业不仅不是耻辱，反而是一种美德。
无数的企业家反而头疼，自己的产业无人愿意学习和继承，当代子女缺乏苦难体验，并不珍惜自己应得的事业高度。
所以，当有人去用"协和4+4"的董小姐来类比金龟子的女儿时，这简直是驴唇不对马嘴。在医疗界搞弯道超车，这种暗箱操作、违法违规与阳光下的家族托举有本质区别。前者是对公平的破坏，后者则是对家族资源的合理利用。一个走的是地下通道，一个走的是阳光大道，怎能相提并论？
金龟子的女儿向网友发问："您多努努力，您的孩子也能蹭您的。"这句话虽然听起来有点扎心，但道出了一个残酷现实：在一个资源高度集中的社会里，父母的成就往往决定了子女的起点。
我们不妨换个角度思考：如果一个人辛苦打拼一辈子，却不能让自己的子女获益，那这种成功还有什么意义？难道要把所有资源都捐给社会，让自己的孩子从零开始？这显然不符合中国人的家庭观。
"蹭父母的光"并非洪水猛兽，关键在于如何蹭、蹭了之后做什么。如果只是躺平享受，那确实令人不齿；但如果能在父母的基础上更进一步，这不正是中华民族生生不息的动力所在吗？
金龟子的女儿王逸宸在直播中也强调："咱们要做强大的父母，为孩子创造美好的未来。"这句话道出了责任的传承——今天的受益者，明天将成为给予者，这是一个良性循环。
在西方，个人主义盛行，子女18岁就要"飞出去"；而在中国，家族共同体的观念根深蒂固，父母子女是命运共同体。我们可以尊重西方的独立观念，也应该理解自己文化中的合理成分。
当然，这不是为那些纯啃老、不思进取的"富二代"们开脱。真正的家族传承，不仅是资源的传递，更是能力的培养和价值观的延续。子女要珍惜这种“思想特权”，用更大的成就回报父母的付出，而不是当一个永远的影子。
古人云："取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。"站在巨人的肩膀上，视野自然更加开阔。如果父母已经为你搭好了梯子，你的目标就应该是爬得更高，而不是满足于现状。
最后，对于那些没有"超级爸爸""名人妈妈"的普通人来说，与其抱怨起点不同，不如思考如何成为孩子眼中值得"蹭"的那个人。 蹭父母的光，不可耻；但若只会蹭不会亮，那才真正辜负了父母的期望。
毕竟，每一代人的奋斗，都是为了下一代能站得更高、看得更远。而不是把有能力突出重围，回报社会的别人拉下马，和无能的自我一起沉沦。
（完）
