一定不要和上司攀交情，也不要居功自傲。
1
据《三国志》裴松之注引《魏略》记载，许攸年少的时候和袁绍曹操交好，是铁哥们。
袁绍和曹操都是官宦子弟，世家公子，许攸居然能和他们俩玩到一块，说明家世背景也不简单，只不过陈寿和裴松之都没有详细记载其出身。
许攸和袁绍还是“奔走之友”，意思是指彼此尽力相助的挚友，这种就算是生死之交了。
许攸从一开始就不是安分之人，中平五年（188年），许攸与冀州刺史王芬、沛国周旌等人谋废汉灵帝，改立合肥侯为帝，还劝说曹操一起参加。
仅凭几个鸟人就敢阴谋废帝另立，胆子可不是一般的大，曹操这种枭雄都不敢这么明目张胆的行废立之事，许攸的张狂劲要胜过曹操。
许攸的阴谋自然失败了，几个鸟人如果都能成功，还有曹操刘备孙权什么事！
许攸阴谋废帝失败后，就到冀州投奔了袁绍，毕竟袁绍是自己的铁哥们，总能给他安排一份差事，袁绍觉得许攸是个人才，连废立之事都敢想，就把他当成自己的谋士。
后来袁绍和韩馥谋划立刘虞为帝，和董卓相抗衡，是不是许攸出的主意就不得而知了，但应该受到了许攸光辉事迹的启发。
2
《三国志》并没有给许攸单独立传，他的事迹只是散见在《武帝纪》《袁绍传》《荀彧传》《崔琰传》中。
根据《三国志》的记载，许攸在袁绍军中并没有立下什么功劳，只是说他在袁绍营中“常在坐席言议”，看来许攸是袁绍集团的核心圈层人物，能够参与决策。
孔融就觉得许攸是个人物，曹操将要征讨袁绍前，孔融就对荀彧说：
“绍，地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎？”
在孔融看来，许攸可以跟田丰相提并论，但荀彧却不这么看，他说许攸有一个很大的毛病“贪而不治”，因为贪婪则不能约束家人，早晚有一天会因为家人犯法而受牵连。
建安五年（200年），袁绍和曹操交战，许攸建议袁绍不要和曹操急着决战，应该分兵奇袭许都，迎奉天子到邺城，则大事可成，但袁绍不听，非要和曹操决个生死。
恰好此时许攸家人犯法，留守邺城的审配直接拘捕了许攸家人，许攸听到后大怒，一气之下投降了曹操。
《三国志》还记载说许攸贪财，袁绍不能满足他，许攸综合考量了下，觉得待在袁绍阵营没什么前途，就投靠了另一个发小曹操。
3
据裴松之注引《曹瞒传》记载，曹操听说许攸来投，赤着脚就跑出来迎接许攸，足见曹操对许攸的重视程度。
《曹瞒传》还详细记载了曹操许攸两人满嘴跑火车的细节，这段故事被《三国演义》采用，写的相当精彩，有兴趣的可以去看一下。
许攸从袁绍军中来，自然知道袁绍军事部署的弱点，他给曹操献策，让曹操率精锐偷袭袁绍的粮仓乌巢，如果把袁绍的粮仓烧掉，袁绍三日内必败。
曹操听完后还犹豫，毕竟这个发小连废立皇帝的事情都敢干，又贪财，谁知道他是不是诈降。
荀攸和贾诩力劝曹操不要怀疑，听从许攸建议奇袭乌巢。
之后，曹操火烧乌巢，斩杀袁绍大将淳于琼，袁绍军心大乱，全军崩溃，袁绍只带着袁谭及少数仆从逃跑。
官渡之战曹操大胜，许攸功不可没，许攸叛逃事件是袁绍事业的分水岭，他不能好好利用许攸，终被许攸所败。
4
许攸这个人，除了有贪财的毛病外，个人性格也很有问题，他狂妄的很，立了点功劳就爱显摆。
据裴松之注引《魏略》记载，许攸自视功高，又是曹操旧时老友，常常当着众人的面调戏曹操：“阿瞒，没有我，你得不到冀州吧！”曹操听后，表面上哈哈大笑，但内心里早把许攸恨死了。
之后许攸过邺城东门，对左右说：“曹阿瞒没有我，根本就进不了邺城的门！”有人把这事报告给了曹操，曹操大怒，不再装了，直接杀许攸泄愤。
看来曹操这口气忍了不是一时半会了，杀许攸都不带犹豫的。
曹操本质上跟袁绍刘表一样，也是“外宽内忌”，但程度稍微轻一点，对待有用的人才，还能克制自己的性格，但对待他想处置的人，比如许攸、孔融、荀彧、崔琰、杨修、娄圭，他是丝毫不用克制，杀的非常坚决。
许攸的作死经历给了我们一个启示，不管你曾经和上司多么相熟，也不管你立过多大的功劳，一定不要和上司攀交情，也一定不要狂妄不羁、居功自傲。
因为你和上司之间，有尊卑之分。
