王法官让人不敢扶人，韩法官让人不敢出门！
19年前，南京王法官的一句“不是你撞的，你为什么要扶”让无数心中正义感爆棚的人寒透了心，好心扶人后那40％的责任让人望而生畏！
时至今日，“扶与不扶”仍然是大家讨论的焦点，而青岛韩法官的“行人安全距离”再一次令大家开了眼界！
刘某突然转身撞到后边正常行走的王某后倒地受伤，因此向王某索赔18.8万，尽管王某觉得自己无责，但最终经过法官多次调解，王某还是赔偿了7万元。
而王某之所以担责，是因为“没有保持安全距离”！这样的结果可以说是令人大开眼界，引起了网友们的强烈关注，行人也有安全距离？
法律的主要目的是制止违法行为的发生，而不是诱导违法行为的发生。有了这样的一个“成功案例”，怕是会引起人人自危，接下来要考虑的就不是“扶与不扶”了，恐怕是出门走路都要拿个卷尺测距而行，遇见老人更是要避而远之，如果对方一个突然转身，而你又避之不及，那就在劫难逃了！
这样的结果，真的是行使法律后所愿看到的吗？
事发当日，两人同路同向而行，刘某在前一边走一边打电话，在前方没有特殊情况的状态下，她毫无征兆的转身折返，这让后边的王某避之不及，两人迎面撞在了一起。
由于王某相对年轻，并没有受到伤害，而刘某就不一样了，已经60多岁的她因此受伤，被诊断为右股骨胫创伤性骨折，构成十级伤残。
俗话说伤筋动骨一百天，而刘某这次骨折的地方还非同小可，更让人闹心的是，这治疗费可不是一个小数目，一大把岁数了既要承忍受身体上的痛苦，还要承受经济上的损失，左思右想之下，将目光瞄上了王某，认为是王某把自己撞倒受的伤，于是向王某索赔18.8万元。
而王某对此却是委屈不已，怎么自己被对方撞了还要赔对方钱？百思不得其解的他拒绝进行赔偿，双方协商无果闹上了法庭。
法官在调取监控后分析，刘某突然转身是导致碰撞发生的直接原因，而王某没有保持“安全距离”也应担责，经过多次协调，王某赔偿了刘某7万元，事情到此算是圆满解决，而青岛中院也将此案作为优秀案例宣传。
事情在网络上曝光后引发了强烈的关注，网友们对此是议论纷纷，一方面是第一次听说“行人要保持安全距离”，如果说汽车要保持安全的距离，那没什么好惊讶的，毕竟在相对的时速下保持一定的车距，是对道路行车安全的一种保障，而行人要保持“安全距离”有什么说法呢，如果说是在口罩时期，那每个人都会自然的保持一定的距离，但是此一时彼一时，如今一片大好，又该如何保持“安全距离”呢，就算是有心要“距离产生美”，但是在假期、在人潮汹涌的超市或者是景点，又怎么做到这一点呢？
另一方面，网友们觉得王某实在是太冤了！正常走路被人撞，反倒是要赔对方7万块钱，这不是滑天下之大稽嘛！难道就因为对方年纪大、受了伤，小伙年轻抗撞就该赔？那如果双方都受伤了，或者是身份互换，又会是什么样的结果呢？
被撞的赔偿7万，这样的结果真的就是圆满解决了吗？事情在网上越闹越大，网友们一方面认为王某比窦娥还冤，一方面为有这样“圆满的结果”感到瑟瑟发抖，因为每个人都要出门，每天都少不了要挤地铁、逛超市，那岂不是都有风险存在，难道真的拿着卷尺测距而行？
有网友评论说，王法官让人与人变得冷漠，而韩法官则让人与人保持距离！
还有网友因此看到了“致富”之路：
我欠了一百多万，爷爷91，奶奶88，姥爷89，姥姥88，我能翻身不？
对此，网友回复道：“这不光能翻身，还能上市！”甚至还编起了顺口溜为青岛宣传：
网友们的评论犀利又刁钻，不仅主办的韩庭长备受吐槽指责，就连青岛各个官方账号也为了避免被舆论冲击，选择了关闭评论区。
然而一味地沉默并不能让舆论归于平静，反而只会让事情热度不断攀升，央视网公众号也对此进行了报道，作为驾驶员都知道，行车时要和前后左右的车辆保持安全距离，但是对于行人来说，也有这个规则吗？
报道中还指出，安全距离是我国《道路交通安全法》中的说法，但行人和行人相撞并非交通事故，是否应当适用于行人之间值得商榷。
对于这件事，律师们的看法相较于网友们的一篇倒是各有不同，四川的某知名律所王律师认为，“安全距离”适用于行车之间，并不适用于行人之间。
王律师还表示，大家都在人行道上同向而行，没有躲避的义务，“未保持安全距离”就可能承担赔偿责任，会让大家的日常行走充满了一种不确定的风险，虽然是调解，但还是会产生不良的影响，无法杜绝故意碰瓷的行为。
而另一知名律所的李律师则表达了不同的看法，在民法典中，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，也就是说，有过错就应该担责，并且两者成正比。王某在行走过程中没有和他人保持一定的距离，虽然刘某突然转身、受伤致残是难以预见的，但还是存在一定的过错！
李律师还表示，安全距离是相对于行车而言，而人的移动速度较慢，没有设置安全距离的必要， 不宜把行人的注意义务提得过高。
可以说，对于这件事，网友们的看法是一片倒的，而律师们又从各自专业的角度进行了解读，法律虽然不会强制规定走路必须要间隔几米，但是，每个人都应该尽到基本的注意义务。
有这样的调解结果，想必韩法官也是从自己的专业角度出发，但是也应考虑到如此结果会对社会造成的影响，如果真的如网友所说“揣尺测距而行”，那将是这个社会的悲哀，人与人完全没有任何信任而言；如果有人以此“成功案例”为据，“碰瓷”都不用费尽心思冒险找车了，只需“年龄大、突然转身”，那将是法律的悲哀。
司法正义不是“按闹分配”，“谁受伤谁就有理”！司法调解也不是为了调解而调解，法更不能强人所难！
对此，您有什么看法？评论区留言一起讨论吧。
信息来源：抖音热点·走路该保持安全距离吗
