南京的老人摔倒扶不扶案曾轰动全国，王法官也因此被人记住，导致现在看到行人摔倒，人们想到的是扶不扶，要良知还是捂住钱包？
近日有网友曝出青岛的一个普法栏目案例，跟南京的扶不扶案有点类似。
小王（化名）慢悠悠在路上走着，前面一个刘老太在打电话，她好像想起什么，突然转身没注意到后面的小王，两人撞个结实。
图片为网图，与案例无关
刘老太摔倒了，胯骨骨折鉴定为10级骨折。因为刘老太60多岁了，一摔就是骨折。她要求小王赔偿18.8万（包括误工费、营养费、医药费等），小王不服，觉得这大妈在讹自己。
两人就赔偿金无法达成一致起诉至法院，法官觉得无突发情况，刘老太自己转身撞到小王负主要责任，小王因为没有保持行人安全距离负次要责任。
就刘老太索要的18.8万，在法官的多次调解小王最后负责37.2%的责任费，也就是7万！（18.8×37.2%=6.9936），韩法官表示，此事圆满解决！
针对小王有没有责任引发了网友热议：
有网友表示小王没有责任，不应该赔偿！
根据法院审理认定，在无突发意外的情况下，刘老太因突然转身与后方小王发生碰撞，需承担主要责任；同时，小王因未保持合理的通行距离，需承担次要责任。
部分法律从业者指出，该判决对行人通行责任的界定具有一定创新性，但也引发公众对‘行人安全距离’判定标准的讨论。”
也有网友表示担忧，此例一开，后果能不能可控？行人安全距离是多少米，怎样才能做到安全距离？
还有网友表示，如果按照行车安全距离，这个算不算前车突然转弯？责任不应该是前车吗？
南京扶不扶案后，又发生了几起扶老人被讹的案例。
当初此案的判决，引发了网民热议！公安大学李玫瑾给出了靠谱的建议：凡事扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出证据情况下，可按敲诈勒索起诉！
对此，小编有点担忧，碰瓷行人会不会成为一种习惯？你们怎么看？
