这两天，不少人都在讨论一个以往似乎不太考虑过的问题——我们行走在马路上，与前后者之间保持什么样的距离，才是真正的“安全距离”？
因为正是这个所谓的“安全距离”，触发了青岛一起备受争议的案件：
62岁的刘大妈，边打电话边行走，突然一个急转身和身后路人王某相撞！刘大妈造成右股骨颈骨折并构成十级伤残。
最终，法院经过调解认为：后方行人王某，未尽到“行人之间的安全距离”，负次要责任，赔偿刘大妈7万元！
以往只听说过《道路安全法》中有车辆行驶中要保持安全距离的规定吧？笔者也孤陋寡闻了……
而这起事故法官认定责任的依据，正是参考了《道路安全法》中行车安全距离这一条。
事故发生之后，警方调取了路面监控，很明显看到刘大妈是毫无预兆地突然转身，几乎是主动和后面的王先生相撞的。
王先生冤不冤啊？这难道不是“祸从天降”？
他并不存在主动撞人的想法和意图，完全是被动性的被刘大妈转身撞到啊……这样也要赔钱？
这位青岛的韩法官，出面解释了案件的情况，却引发了网友不小的争议。
韩法官并未回避刘大妈有主要责任这件事：
刘大妈打电话突然转身，对周围情况观察不足，未考虑后方行人的安全，需要负事故70%主要责任。
但是，在网友们看来“有点冤”的王先生，并非毫无责任！
韩法官表示，王先生在行走过程中和前方人距离附近，未保持“行走安全距离”，负30%次要责任。
所以，这是一个责任三七开的划分。
然而，我国现行法律中，确实没有针对行人安全距离的法规，韩法官创造性的参照了《道路交通安全法》中安全车距的规定。
这也就成了不少网友质疑的地方了。
什么叫行走的安全距离？1米远？2米远？还是几米远？这样含糊不清的说法，如何服众？
有些网友情绪激动了，觉得王先生着实冤。
现在走在大街上都要计算安全距离了？五一假期热门景点可是人挤人，哪有什么“安全距离”，这要是出了事找谁？
如果我正打电话，忽然转身撞树上了，造成身体损伤！是不是可以找树的主人赔偿？
如果我正打电话，忽然转身撞电线杆上了，造成身体损伤！是不是可以找电力局赔偿？
这一次，还有一点很值得注意：刘大妈62岁了，虽然她负主要责任，但是是一个年龄大的老人。
法官是不是考虑到了“弱势老人”的因素进去？
倘若两人角色互换，还会是现在这个结果吗？老人需要赔钱吗？
最后笔者说一句：王先生赔偿7万是“调解”的结果，不是“判决”结果！
这两个词还是有区别的。
调解其实赋予了双方当事人更多的主动权，可是本案中王先生接受了调解，愿意赔偿7万元。
如果王先生觉得调解不合理，完全是可以等待判决结果的，这是他自主选择的结果！
所以，大家也不必这个情绪激动的争论了……
