卖出去的饼还能换？
这可是入口的食品类，不是某件衣服或物品！
正常人眼中不管什么食物，只要没有质量问题，都是不予退换的，
没想到在西安某家的胡辣汤门店前，竟然还能发生“烧饼退换事件”。
真是让人感到无厘头或不可思议。
谁都知道买回去的烧饼不退不换，结果人家就上演了“换烧饼”的闹剧。
更令人可笑的是在后续情节中“闹事的人”竟然拿起法律武器维护自己；维护公平正义的人竟然涉及到违法。
滑天下之大稽，不知道当初荀子是如何定义人性的善恶。
看多了五一游客的人来人往，没想到在这种时候还能见识到人性的善恶。
发生这场闹剧的并不是胡辣汤店的老板，而是要求换饼的“烧饼姐”和另外一名年纪不大的男性小伙。
我们也先问各位网友们“如果你买了两个烧饼，都已经带回家了，发现不合口味你会拿着烧饼再重新回来换新的吗？”
在这家胡辣汤门店前的一场闹剧让人看了引起反思。
这位年轻的小伙是打算早起买早饭，于是在烧饼摊前准备买烧饼，就是这个时候，一位大姐拿着烧饼过来，要求换掉自己早上从烧饼摊前购买的烧饼。
原因就是觉得自己早上买的烧饼不符合口味。
按理说这种情况老板根本不能答应，毕竟这事关乎到食品安全。
谁知道食品带走后‘经历了什么’，比如是否有过不正当处理，丢在地上，或被人触碰，等等；
再比如是否会有些特殊行为，比如打喷嚏，或者经手人是否有疾病等等。
可没想到老板竟然直接答应更换，并且把“拿回来”的烧饼，再次扔进了烧饼筐中，事情曝光后我们知道这个烧饼可能是被人更换的。
如果不知道是不是就有不知情的顾客直接拿走了“别人用过的烧饼”？
这是不是也是一种不负责任？
当时这位小伙子看到后，直接质问大姐“为什么要更换烧饼”？
或许在大姐心中老板给她更换烧饼就是满足了自己的要求，可是在小伙看来这就是对食物安全的不负责任。
于是当场开始质问大姐“为什么要换烧饼？”
在小伙儿的心中或许被人指出来是为了能够知道这种行为的不可取，没想到得到的却是大姐的破口大骂。
只见这位大姐丝毫没有被人指出来行为的不正确，反而开始对小伙儿各种口吐芬芳
例如“你有病啊”，“不适合生活在这个世界”等等粗口话语接连爆出。
真是让人感觉恐怕说相声的都比不过这位大姐的嘴皮子。
小伙子根本无法和这位大姐的流畅语速以及各种爆粗口比拟，眼看自己根本不是对手，小伙子机智的拿出手机进行拍摄。
将眼前大姐的各种“妙语连珠”以及种种行为进行拍摄。
有一说一，小伙子的勇气令人敬佩，不是谁看到这种不公平的行为都会指出来。
这位大姐仿佛忘记吃药一样，没有为自己行为感到丢人，反而认为是小伙子“多管闲事”。
可能放在别人身上说几句话就算了，这位大姐仿佛发动机上了发条，丝毫不停歇，引得路人也纷纷侧目。
尤其是小伙子开始录像，这位大姐更是各种叫嚣。
不仅如此更是直言小伙子的录像侵犯了她的肖像权，要求赔偿，好家伙，明明是自己的行为触碰了底线，反而现在开始用法律武器维护自己。
小伙子敢公然质疑大姐，指责大姐的行为又怎么可能善罢甘休呢？
不过却说一句“你还是太年轻”！
你以为录制了大姐的骂人视频就能换回公平正义？
殊不知不止小伙，就是我们旁观者也感到震惊。
只见这位大姐竟然选择了报警，随后警察来了的一番话更让人感到心惊，不由得思考，以后谁还敢“伸张正义”？
这位大姐眼神中是对小伙子的鄙视，似乎在嘲笑他的不自量力。
比如这期间大姐就跟永动机一样嘴就没闲着，更是对小伙子的正义感极尽嘲讽。
而警察得知情况后不仅没有惩罚大姐，反而要求小伙子删掉视频，这一番解决问题的方法让人颇有一番丈二和尚摸不着头脑。
小伙子的意思很明确这件事情不可能就这样结束，他也不会删掉视频，这是证据。
这位大姐言语侮辱，甚至影响到人的名誉权，所有的录制视频就是证据。
那么从监管部门给出的回应看，明确表示
“食品类商品一经售出盖不退换”。
这一点算是为小伙子的认可做出了肯定，也符合大家的心理，
然而这不过是针对食品商品的安全性，并不是肯定小伙子的行为。
而接下来律师的一番解释却让人感到“好家伙，伸张正义还违法了”以后谁还敢仗义执言？
律师表明：从法律层面上看小伙子录制视频的行为已经侵犯了烧饼姐的肖像权，当然这位烧饼姐也触犯了《治安管理处罚法》。
谁也没想到，但从某种情面上讲的确法律有法律的底线和规定。
那么事情发生后，或者当时发生矛盾时早餐店老板呢？
为什么丝毫不见老板的身影，毕竟他也算是“矛盾的爆发点”。
小伙子说当时换的饼他看见老板又扔回烧饼筐中，老板却表示“烧饼自己吃了”。
至于到底怎么处理，我们不知道。
也做不到对烧饼一一检测。
可是从这件事情中我们不由得有个疑问，难道老板竟然是个‘软柿子’？
人家让他换烧饼他就换，也不问也不看就直接答应？
这要是影响到消费者安全怎么办？
这件事情的爆发我们不由得说一句，如果当时老板直接说“出售商品盖不退换”后面所有的情况都不会发生。
当然公说公有理，婆说婆有理，每个人都会站在不同的角度看问题。
小伙子为正义仗义执言做错了吗？
在不知道的情况下吃了别人退的食物，发生安全问题谁来负责？
虽然也有人认为小伙子多管闲事，你看见了，你不愿意，大不了你就换家店，干嘛要指出来，难道是彰显自己的英雄主义和气概？
事实包括后续的处理方法不就证明了什么是“枪打出头鸟”？
人家老板都没说什么，你不过是一个顾客，有什么好指责的？
最后还影响到自身的合法利益。
作为旁观者我们感到心寒，衣服我们可以洗洗，毕竟自己也有过退换货的经历，但这种即食性的食物安全性又怎么保证？
小伙子的仗义执言大家知道烧饼店里的烧饼有别人换回来的烧饼，如果没有人说出来呢？
是不是老板会继续卖给其他人？
这是对顾客的负责任吗？
还是那句话我们从来不质疑人性，不揣摩人性，但同样也不敢相信。
毕竟素质低下的人，人性险恶的人从来不会在表面凸显出来。
说句很现实的话，烧饼姐如此行为，甚至冷眼旁观所谓的正义，
谁知道她是否又在烧饼中做了什么“不为人知的事情”？
也有人认为男子就应该拿起法律武器维护自己合法权益。
可是也得有一点小伙子是个普通人，他并不是为了维护谁，更不是谁的英雄，现在更是涉嫌侵犯他人的肖像权，一旦被人追究是要承担法律责任。
烧饼被卖出去，本身就不应该同意“换货”这是最基本的原则和底线。
很明显老板就要占据其中大部分责任。
如果当时他能够选择拒绝，一切都不会发生，更不会引起消费者的信任危机。
或者说老板如果当时直接把烧饼放到一边或选择直接退款，同样这件事情也不会发生。
可惜这一切不可能回到过去。
现在小伙因为仗义执言反而为自己引来了无妄之灾，让自己陷入尴尬位置。
做生意总会遇到三两个不讲理的客户，遇到了在不伤大雅的情况下自认倒霉，但前提也是不损害到其他消费者权益的前提。
因此这件事情我们也倡导提升国民素质，分辨好人性的善恶，否则只会自讨苦吃。
同时也告诫大家伸张正义还需要通过正常手段，不要冲动，否则到最后还会惹火上身。
信息来源：
红星新闻 极目新闻
红星新闻
极目新闻
【免责声明】
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
