“四渡赤水”之战是1935年1月29日到3月22日期间，毛泽东指挥3万中央红军于几十万国民党军的围追堵截中，采取高度机动的运动战方针，纵横于川黔滇边境，巧妙穿插于重兵围堵之间，始终掌握着战场主动权，在牵制调动中大量歼灭敌人，彻底粉碎了蒋围歼红军的计划，取得了具有决定性意义的胜利。
“四渡赤水”是长征期间一次以少胜多、变被动为主动的光辉战例，毛泽东一生指挥大规模战役无数，而“四渡赤水”被他认为是一生中军事指挥生涯的“得意之笔”，此战也被西点军校纳入教材。
“四渡赤水”的精妙之处在于：始终牵着敌军鼻子走，在运动中歼灭敌军。那么，中国战争史上，有没有一场战役可以与之媲美呢？
有人说，“四渡赤水”以少胜多，赤壁之战（208年）可以相媲美。
就结果而言，确实相似，但赤壁之战是周瑜、诸葛亮以火攻奇袭、联合抗曹，属于“一战定胜负”的防御战，缺乏多次战术转换，而四渡赤水是主动运动战，相较之下，赤壁之战更依赖地理条件和敌方失误。
有人说，彭城之战（楚汉战争，前205年）可以相比。
刘邦在彭城惨败后，通过战略收缩和持久战扭转了局势，不过，彭城之战是败后调整，而四渡赤水是主动设计战术调动敌人，难以比肩四渡赤水的巧妙。
也有人说，另一场以少胜多的战役——淝水之战（383年）或许可以。
了解历史的都知道，淝水之战之所以以少胜多，主要原因是前秦军内部崩溃，而非己方战术主动性所致，四渡赤水强调指挥者的主动布局，而非依赖敌军失误。
抛开规模大小不说，以上三场战役的精妙高度都难以比肩四渡赤水之战，个人认为，以下这场战役在过程中与四渡赤水有高度相似的地方，那就是靖难之役。
靖难之役：朱棣的“战略大迂回”。
大明燕王朱棣起兵对抗建文帝，初期兵力、资源均处劣势，所以采取了避免硬拼，灵活机动的作战方针，多次绕过明军
重兵防守的山东（如铁铉坚守的济南），采取“避实击虚”策略，避免陷入消耗战。
战术上，通过佯攻、假情报等手段迷惑对手，使其无法判断主攻方向，在多次迂回后，朱棣突然率精锐南下，千里奔袭，直扑南京，一举瓦解建文帝政权的指挥中心。
靖难之役与四渡赤水的相似性：
均以弱势兵力通过多次战术调整，打乱敌方部署，强调“出其不意，攻其不备”，通过快速转移创造战机，最终目标直指敌方战略核心（南京/跳出包围圈），而非局部胜利。
靖难之役中朱棣的战略迂回最接近四渡赤水的精髓，两者均以弱势兵力通过灵活机动、战略欺骗和精准打击核心目标，实现逆风翻盘。
毛泽东的“四渡赤水”是战术层面的经典运用，朱棣的靖难之役是战略层面的宏大棋局，两者共同体现了中国军事思想中“以柔克刚、以奇胜正”的智慧。
