距离法考客观题不到5个月
过儿们的学习进度如何呢？
对于考试来说
有的时候方法比努力更重要
罗翔老师在《刑法87专题》的后记部分
写了法考生常见的几个错误
以及关于法考备考的建议
张三老师语重心长，言辞犀利又诚挚
厚厚觉得深受启发
正在备考的过儿们
更是应该在备考之初就了解这些
篇幅所限，厚厚做了简单的摘录
分享给过儿们
后记·愿我们在法考的课堂中不再相见
涉足法律考试辅导，已有十七个年头。每年在辅导班上都能看到一些熟悉的面孔，有的甚至见过七八年。
令人悲哀的是，总有一些老学员不断重复过去的错误，随着年日渐长，法考之路越发艰难。他们中间虽然有些人后来通过了考试，但还有一些人最终选择了放弃。更让人心痛的是，每年都有一些新的学员继续着前人的失败之路。
作为老师，我有义务规劝学员，避免他们重蹈覆辙，虽然很少有人能够存谦卑受教之心，真正接受这些建议。很多时候，人们只有亲自走过坎坷之路，才能吸取血泪教训。
PART.01备考大忌
如果你具备下列三个特征，估计明年我们还会在法考课堂相遇：
贪多求全，不懂舍弃
法考的内容极其繁多，没有谁能够全部掌握，因此，必须要有全局观，懂得舍弃。
有的同学不停地看书，不停地听课，就怕有知识不懂。然而，法考值得考的内容其实不多，重点恒重。法考考查的永远是一个法科学生最应该掌握的知识。任何培训老师都会告诉学员哪些知识是重点、难点，哪些只是点缀。
但是有的学员就是放心不下，不愿相信老师，宁愿相信自己的感觉。这就像一个愚蠢的渔夫，遍地撒网，费尽千辛万苦，却往往无功而返，因为他根本不愿听从他人的建议——在鱼群密集处撒网。
习惯争辩，好钻牛角尖
法考是标准化的测试，应当尽可能地回避争议知识。对于确有争议的重点知识，法考即使考查，也只会采取开放性的出题方式。但是，许多考生总是过分地关注一些存在重大争议的理论问题，在这方面耗费了大量的时间。甚至很多学员连基本知识都没有掌握，就开始琢磨某个问题的诸多学说。丢西瓜、捡芝麻的现象在这类学员身上屡见不鲜。
其实，对于有重大争议的理论问题，智慧的做法就是回避，或者随便采取一个与自己知识体系没有冲突的观点。试想，在学者中都存在极大争议的问题，会成为标准化试题的重点内容吗？
还有一些学员非常好钻牛角尖，硬要去揣摩出题人字里行间的背后意思，把简单问题复杂化。
当题目说，一个人准备去犯罪，因肚子疼无奈放弃时，这分明考查的是意志以外的原因导致未能着手，成立犯罪预备。但有些学员硬要分析行为人肚子疼到何种程度，是很痛还是轻微不适。本着这种解题思路，几乎没有试题可以答对。
事实上，对于任何标准化的测试，按照常人思维去理解语言即可，哪有那么多背后隐含的意义。
自以为是，评教专家
骄傲是七宗罪之首，在我们每个人身上或多或少都有所体现，而在有些学员身上则体现得淋漓尽致。作为学生，本应该承认因为自己的知识缺乏，所以需要接受系统的培训，但他们却总习惯按照自己的思路来安排复习策略。老师让他们往东走，他们偏要往西行。老师告诉他们争议知识回避即可，他们却偏要钻研；老师告诉他们某个问题应该这么处理，他们却反过来告诉老师，现在的出题人又有了新的观点。
这类学员几乎是以评教专家的面目出现的，他们可以如数家珍地告诉大家，哪个老师讲得好，哪个老师讲得糟糕，哪个老师语速太快，哪个老师说话有口音。从他们所提及的老师数量就可以判断，他们得上了多少年的课，才能具有如此的“专业评教水平”。
有一个非常有趣的现象，那就是法律小白反而比法律专业的学生更容易通过考试。因为小白什么都不懂，所以他们完全信任授课老师，完全按照老师的建议来安排复习，结果反而能够在最短时间内弯道超车，通过考试。
相反，那些自以为什么都懂的学生，总是带着挑剔的心态来对待他们所听到的一切，半桶水晃来晃去也就漏光了。难怪箴言有说：“骄傲在败坏以先，狂心在跌倒之前。”
无论你现在基础如何，复习进展到何种程度，只要合理地规划复习的时间，依然可能通过今年的法考。（当然，如果你具备我刚才所说的三个特征并执意坚持的话，那就没有必要继续听我下面的建议了，因为你的复习时间非常充裕，至少还有400天，甚至更多）
PART.02备考建议
如果你不想400天以后再参加法考，我有如下建议：
相信老师，只看讲义或书本中的重点内容
我相信法考领域的任何一位学科老师，只要具备基本的专业素养和敬业精神，都可以轻松地归纳出本学科的重点知识。所以，我建议你完全相信你所选择的机构、你所选择的老师，只看老师为你指明的重点，不要道听途说，不停地换机构、换老师。
勿重复听课，而应反复练习
对于大部分同学来说，第一轮复习结束后就没有必要再重复听课。无论你之前的授课老师讲得有多好多烂，都没有必要再重听、另听。
你应该把重心放在做题上。我的建议是，5年内的真题至少做3遍。准备一个错题本，把5年内的空白真题打印出来，在上面标出做错的题目和掌握不牢固的选项，争取把真题彻底搞透。
另外，任何一个大型的培训机构，都会配发一些相应练习题（如果是授课老师精选的试题则更佳），你需要去反复做这些练习题（至少3遍）。在做之前多复印几份，在空白的试题上标出错题，反复研究错题。我的经验是，一次错了，第二、三次还会在原地跌倒，只有反复训练，才能避免在原地摔跤，牢牢掌握难点和重点。
因此，一定要反复训练，多做真题，多做好题。最好能够经常摸底，随时掌握自己的复习状态，根据自己的薄弱环节调整复习策略，既不要盲目自信，也不要妄自菲薄。
及早训练主观题
很多同学认为，既然主观题和客观题分别来考，那就没有必要先行准备主观题。但事实上，一年两考的本质依然是一年一考。通过客观题的同学应当一鼓作气，顺利拿下主观题考试。
如果你观察每年的主观题试题，你会发现许多题目在客观题的真题中出现过；而你观察每年的客观题试题，你也会发现它在以往的主观题真题中也有端倪。因此，主客虽分离，但必须进行一体化的复习。复习客观题的同时也应该看看主观题的真题，主观题真题的知识点在客观题的考试中也会出现。
同时，可以提早训练一下论述题，每个学科都应该准备一道论述题。每个学科都有一些基本的理念性原则作为论述题的切入点，比如刑法，几乎所有的论述题都可以从罪刑法定原则切入。有兴趣的话，我建议你以性贿赂或者卖卵、代孕等为素材写一篇文章。
至于案例分析题，也应该进行训练。基本的答题模式是定性后面一定要跟着后果，如回答了自首，就一定要写上自首的法律后果（可以从轻或减轻处罚；情节较轻，可以免除处罚）。
法考主观卷中刑法案例分析题通常有两种考查方法：
一是综合式（试根据所学刑法知识，全面分析本案）；
二是列举式，分好几个问题来向考生提问。后一种考法有时还会出现观点展示类试题（如问考生某个问题有几种观点）。
这两种考查方法其实都有应对诀窍，对于第一种考法，关键是树立刑法的体系性知识；对于第二种考法，主要是注意总结一些重要问题的观点展示。
当然，本书（《刑法87专题》）对此都有总结，最多半个小时就可以搞定。
絮絮叨叨这些文字，如果冒犯了一些同学，我感到非常抱歉。但是作为教师，说出这些肺腑之言，是我的本分。
希望本文能够对大家有切实的帮助，愿我们下次见面，不是在法考的课堂。
虚心的人是有福的！
【今日·互动话题】
假期结束，过儿们准备好投入复习了吗？
【厚大25年北京面授斯巴达计划】
HOUDAFAKAOGAODUANMIANSHOU
（向下滑动图片可查看更多）
在这里，你可以得到
科学拆解备考过程，备考更高效
学院派名师+应试型讲师，
双师保驾护航，带你突破自我！
✅ 主客一体，协议保障不过全退
✅ 家校协同，每天进步看得见
✅ 全量化学习，教学颗粒对齐
✅ 高质海量模考，敢做题、会做题
✅ 强管理，细过程，重执行，护结果
（点击上方小卡片购买）
