昆明家长胡先生最近反映。大宝在云大附中星耀学校古渡口校区读得好好的，二宝却被卡在门外，只能读关锁小学。更让他想不通的是，双胞胎本该享受“捆绑入学”待遇，怎么到了自家就变了味？
原来，胡先生购房时，俊云峰项目开发商明确宣传“配套云大附中星耀学校小学部”。可等到二宝入学，却被划到了关锁小学——这所学校与星耀学校毫无关联，是所独立的公办小学。家长们这才意识到，所谓的“配套学校”，在政策变动面前竟如此脆弱。
这事得从云大附中星耀学校2022年那场“民转公”说起。当年这所民办名校转为公办后，招生规则彻底翻篇——过去买房就能签入学协议的日子一去不返，取而代之的是“划片+六年一学位”的组合拳。所谓“六年一学位”，意思是同一套房产六年内只给一个孩子入学名额，初衷是给高烧不退的学区房降降温。可政策里明明白白写着“二孩、三孩、双胞胎除外”，怎么到了胡先生这儿就失灵了呢？
原来问题出在“学校差异”上。云大附中星耀学校师资更好、口碑更硬，转公前就是优质资源校，关锁小学是”城中村学校”，二者的质量不一样。胡先生买房时，开发商拍着胸脯说“配套小学就是星耀学校”，可等到二宝入学，却被划到了2公里外的关锁小学。官渡区为了解决优质校拥挤的问题，将俊云峰项目小区划到关锁小学。
这番操作让家长们炸了锅。有人翻出购房合同，发现条款里写着“携手云大附中星耀学校，保障业主买房依约入学“有人质疑教体局“督促”的力度，既然政策允许双胞胎同校，为啥不能跨校区调剂？更有人算起经济账：当年花高价买学区房，图的就是云大附中星耀学校的教育质量，现在政策一变，房子直接贬值，孩子还得去一所完全没听过的学校。
这场风波撕开了学区房时代的隐痛。过去家长们砸钱买房，赌的是政策稳定性；如今学校民转公多校划片轮番上阵，学区房的“确定性”正在瓦解。更尴尬的是多孩家庭：大宝占了学位，二宝就得看政策脸色，接送成本、教育质量差距、亲子陪伴压力接踵而至。
但把锅全甩给政策也不公平。云大附中星耀学校民转公后，招生规则都按程序备案，教育局也没法为个别家庭开后门。真正的问题在于，政策设计时没给多孩家庭留足缓冲带。比如青岛试点的“长幼随学”，允许二孩申请调入兄姐所在学校；湖北的“教联体改革”，让弱校共享名校资源。这些探索都说明，教育公平不该是“一刀切”的公平，而该是兼顾特殊需求的柔性公平。
对家长来说，与其赌学区房，不如早做三手准备：一是购房前要求开发商把“配套学校范围”写进合同，白纸黑字明确校区；二是关注本地政策动态，参与“长幼随学”政策倡导；三是别把鸡蛋放在一个篮子里，多关注片区内的教育共同体学校。
说到底，学区房从来不是教育公平的解药。胡先生想的可能不是推翻政策，而是希望规则里能多些人情味。毕竟，教育不该是冷冰冰的条款，而是能看见每个家庭具体困境的温暖存在。（源自星视频、九派新闻等媒体）
你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
