两家媒体，高下立判。
最近，黄杨钿甜的耳环事件闹得沸沸扬扬，本是一件涉及公职人员廉洁性的大事，结果有些媒体的操作，真的让人看得直冒火。
就说潇湘晨报吧，官方的调查还没有结论，它就急哄哄地跳了出来，连发好几条微博，试图混淆视听，转移矛盾。
潇湘晨报的态度有点 “盖棺定论” 了，说什么“黄杨钿甜的父亲贪腐问题大概率为否”、“可能是乌龙”，摆出一副高高在上的姿态教训网友：“别听风就是雨”、“舆论监督别过度”。
还直接把“黄杨钿甜不必陷入自证怪圈”这个话题送上了热搜。
照它这么一说，黄杨钿甜的父亲成了被冤枉的 “小白菜”，网友们反倒成了胡搅蛮缠的 “刺儿头”，这不是颠倒黑白吗？
别学到一个词就天天瞎用，“不必自证”是用在这个场景的吗？
这是舆论监督，“不必自证”的核心本是对抗恶意构陷的防御姿态，而非逃避合理监督的挡箭牌。
说“不必陷入自证怪圈”的人是借“不必自证”来规避正当监督的投机者。
网友们为什么盯着这事不放？
可不是吃饱了撑的爱管闲事，这事压根就不是明星的私事，它关系到公职人员的廉洁问题，关系到雅安地震灾后重建项目的资金去向，这都是和老百姓切身利益相关的大事。
作为一起公共事件，公众就有知情权和监督权。
况且，大家只是想让相关部门好好查一查，给个明明白白的说法，这要求不过分吧？
媒体不去追问真相，反倒给质疑者扣帽子，这不是本末倒置吗？
黄杨钿甜的耳环事件，主要是疑点太多。可跳转看有相关材料的文章：关于黄杨钿甜她爸，你们都不懂！
黄杨钿甜的父亲杨某，以前是四川雅安的公务员，后来调到雅安市投资促进局搞招商引资和对接服务。他自己说在雅安工作时没管过灾后重建项目，可雅安市经济合作和外事局公开的信息里，荥经县云峰山 4A 景区开发项目，这可是 420 芦山地震的灾后重建项目，投资整整 7 个亿。
项目联系人就是杨某，留的电话号码，和他名下两个公司的电话一模一样。更巧的是，这个号码绑定的支付宝账号，头像还是黄杨钿甜和她妈妈。被网友扒出来后，这账号还疑似注销了。
这一连串巧合，真能简单用 “巧合” 二字来解释吗？
还有，杨某辞职后，他的影视公司参与雅安文旅项目招标，这和他以前在投资促进局的职责 “招商引资” 高度重合。
2020 年注册益善堂深圳生物科技有限公司，今年耳环事件一闹大，5 月 17 日他就赶紧卸任法人，这一系列操作，说没猫腻，谁信啊？
面对这么多实打实的疑点，潇湘晨报哪来的底气拍胸脯打包票？
潇湘晨报作为媒体，本应该是老百姓的 “眼睛”，帮大家监督相关部门，追问事件调查进展，查查调查公不公正。
可它现在倒好，不仅不履行监督责任，反倒对老百姓的质疑指手画脚，这哪还像个媒体？
我看着就像是给涉事者当了“公关部”。
一边喊着 “舆论监督别过度扩大化”，一边自己不敢去追问真相，呸！不要脸！
看看人家“大象新闻”，报道就很正面，“黄杨钿甜事件不是八卦是公共监督”。
事实无数次证明，越是千奇百怪的各种反智型洗地事情就越是有问题。
媒体存在的意义，就是要挖掘真相、传递事实，而不是在真相还没浮出水面的时候，就急着给事件 “定性”，混淆视听。
也就是说，媒体人要有立场，要站在大众角度，而不是把公众质疑曲解成诸如“即便这人有疑点，这事不合理，难道你们老百姓就没错吗”的歪言歪语。
希望潇湘晨报能好好反思一下，别再干这种 “和稀泥” 的事，真正负起媒体该有的责任，和老百姓一起，等待一个公正、透明的调查结果。
