众生皆苦，黄杨钿甜之事尤甚。
昨日拙文既布，多有读者垂示，谓黄杨钿甜案尚无定谳，其父或蒙不白之冤，劝某慎笔。
然则某素信：臆度常谬，而常理不欺！世间固无前知之圣，然以朴质之理推之，真伪立判，犹曩昔"神童"姜某之事。
今以黄氏案论常理：岂有梨园少女，特向慈母假赝珥以摄照？更无及笄之辰，戴赝饰而矜炫于众之理。
若果清白无瑕之故吏，当舆情鼎沸之际，必不仓皇更易商贾之牒，遽改商号、易营作、变股构，惶惶若漏网之鳞。
杨伟者，诚不识网络之威也。彼以为金蝉脱壳可遁形迹，殊不知万民皆具福尔摩斯之明，蛛丝马迹皆成铁证。
今赖诸网客探赜索隐，杨氏之根愈掘愈深，马脚毕现，某由是确知：杨伟欺世矣！
初耳珰事发，杨氏辩曰："此非真品，某昔在雅安，未尝预灾后营造之务，亦未入蜀中善总会，所传皆同名者。"
然网客掘得雅安市经合外事局官牍，乙未岁《荥经云峰山四A景区》条目明载："合4.20芦山震后重建"，总资七亿，联系人杨伟，署投资促进局，电符某某。
既而查商事公示，见杨氏名下影传、生科二司，所留电符皆同前。
夫同名已奇，同名而共电符者，岂非天工之巧？
更以宝付通汇金试之，账户实名杨伟，而头像赫然黄氏母女合影。今虽销迹，已留铁证。
复有辛卯旧照，黄女垂髫之时，雅安未震，家境尚朴。然则杨氏暴富之途，岂非可疑？
至若嘉行传媒，汹汹然发檄文，欲胁众口。某试问：万民忧赈资之向，诘问故吏，干尔伶人牙郎何事？
尔曹既欲护短，倘终证民言非虚，可敢共担其咎？
（按：此案尚待官方定论，本文仅就现有公开信息作常理推演。司马迁曰"究天人之际"，今人当"究网络之迹"，然终须以法度为绳墨。）
