文｜李宇琛
书接上回。芜湖戈运龙律师，因庭审言论面临停业风波，后又在朋友圈发文称：
理解有误，请求大家不要放大，并热情欢迎大咖指导其二审代理。
一时间，舆论哗然，声援者错愕，观察者不解。
戈律师的反转，快得让人跟不上节奏。
然而，就在戈律师一场误会的朋友圈之外，另一番景象，也通过一些渠道，悄然流出。
戈律师与某位长期关注律师权益的媒体人士的聊天记录显示，在“理解有误”的朋友圈之前，戈律师的遭遇，远非平常。
记录中，戈律师表示，与司法局领导谈话后，他：
都要崩溃了，吵得一塌糊涂，让我退出二审，把我都要逼疯了，我都想从楼上跳下去。
他还提到自己：
精疲力尽，中午没有吃饭。
并称：
司法局我知道对我还不错，但他们不敢得罪纪检监察部门啊！
更令人关注的是，戈律师在记录中提及：
我今天才知道，原来9月5号去查看同步录像的除了市检、市法院的，还有省检、省法院，唯独不让我们辩护律师看！
这番言辞，与他后来朋友圈的轻松表态，简直是判若两人。
是哪一个戈律师，更接近真实的戈律师？
是那个在谈话后“精疲力尽、想从楼上跳下去”的戈律师？
还是那个在朋友圈“感谢关心、是我理解有误”的戈律师？
这扇旋转门，转得人头晕目眩。
就在大家对戈律师的“变脸”议论纷纷之际，有媒体人披露了更多事实。
其称，他全程关注此事：
给当地打了几十个核实电话。
他认为自己有义务把自己了解的事实披露出来：
我认为，根本不存在所谓的理解有误。
这位媒体人还表达了不平：
媒体和公众关注不是抹布，用了就可以扔弃。
率先披露戈律师遭遇的周泽律师表示：
这个事，大家的发声是值得的。此事之后，应该会阻却一些对律师跃跃欲试的投诉。
万万没想到，当部分人开始理解戈律师的止戈时，他竟然早就倒戈了。
一则聊天记录截图显示，2025年5月20日下午1点34分，戈律师发送消息：
我可能理解有误，司法局仅仅是向我了解一下开庭情况，并未要对我处罚，监委也仅仅觉得我用词不当，要注意庭审礼仪而已。这些我都能接受。
最后的一句话，图穷匕见：
能不能把这篇文章撤了啊？
寥寥数语，信息量巨大。
“理解有误”——将此前的一切风波，归结为一场：
小小的误会。
“并未处罚”、“用词不当”、“注意礼仪”——将原本可能“停业”的严厉处境，轻描淡写为：
善意的提醒。
核心诉求，清晰明了：
撤稿。
仅仅一个小时零八分钟后，下午2点42分，戈律师再次发来消息，语气中多了一丝急切：
麻烦您赶紧联系撤了，不然我要投诉了，谢谢
这句“不然我要投诉了”，配上三个抱拳的表情，可谓是把礼貌的施压运用到了极致。
仿佛在说：
我好话说尽，仁至义尽，再不配合，后果自负，但我们还是好朋友哦。
这番“请求撤稿”的操作，与此前流传的，戈律师在与司法局领导谈话后“都要崩溃了”、“想从楼上跳下去”的悲愤状态，形成了强烈的：
反差。
也与他后来在朋友圈公开表示“理解有误”、“感谢关心”、“欢迎指导”的“大彻大悟”，一脉相承，又各有侧重。
前者是私下的崩溃与绝望，后者是公开的：
阳光总在风雨后。
而这份聊天记录，则像是连接这两幕大戏的过场戏。
或者说，是幕后排练的片段。
我不禁要问，是什么力量，能让他在短时间内完成如此高难度的：
情绪调转与认知重塑？
财新那篇详尽报道中，戈律师最初的陈述，与他请求撤稿时的“理解有误”版本，以及后来朋友圈的公开版本，存在着肉眼可见的差距。
他曾提到司法局拟对其停止执业六个月或一年，并要求退出案件代理。
还提到司法局：
未提供纸质材料，且拒绝其拍照留存。
这些细节，指向的是一场严肃的、可能影响其职业生涯的：
危机。
然而，危机，在某些沟通和理解之后，似乎就变成了：
插曲。
一个关于庭审礼仪和情绪化表达的小小插曲。
戈律师用他那句带着表情包的“谢谢”，为我们展示了一个律师是如何进行：
自我辩证法的否定之否定与危机公关。
于是，这出三戈演义，便在戈律师的理解与大家的不平之间，暂时落下了帷幕。
第一幕，是戈律师本人之戈，联系律师同行，直指庭审不公，声震舆论，仿佛要与那不平之事，干戈相见。
第二幕，则是借完了律师之戈，化为官方止戈之契机。一番沟通与理解之后，风波渐息，旌旗悄然收卷，一派祥和景象。
至于第三幕，则是戈律师猝不及防地倒戈相向，将枪口对准了曾为他鼓与呼的记者与公众，那句“不然我要投诉了，谢谢”，如同鸣金之令，宣告“勿谓言之不预也”的辞令。
戈律师用他的“三戈”，演绎了一场芜湖版的权力的游戏。
他或许赢得了暂时的止戈，保住了执业的饭碗。
代价，是那柄曾指向不公的戈，在理解与感谢的包装下，调转了方向：
刺向了曾为他鼓与呼的记者、律师和热心网友。
当戈是可以被借用、被平息、甚至可以反戈一击的道具时，我们不禁要问：
在这场演义中，谁是真正的赢家？而那柄曾闪耀过寒光的戈，最终又将指向何方？
答案，或许正如许多演义故事一样，早已写在风中，只是吹散了，听不真切。
然而，即便风声鹤唳，即便倒戈相向的戏码可能一再上演，这并非我们选择沉默的理由。
我们依然要将目光投向身处困境的律师，那些无助的事件受害人、案件蒙冤者，他们的权利是否得到了真正的保障？他们的呼声是否被真正地倾听？
即便可能遭遇不解甚至反戈，但只要还愿意发出微弱的光，那么，对真相的探寻和对弱者的声援，便永远不会止息。
这是这场三戈演义之外更值得我们铭记和践行的意义：
发声是为了对错是非黑白，不图利弊恩怨。
写于2025年5月20日
