权力若无所不能，真理必一无是处。
可在现实中，偏偏有些手握权力者，常常自以为是、自作聪明、自觉高明。
“九派新闻”报道，有位安徽网友发文称，安徽宿州灵璧县住建局发文到自己的工作单位，要求单位督促没有缴纳物业费的人员尽快缴纳物业费。
当记者联系到住建局时，工作人员说这项工作已经暂停搁置。
老实说，看到这条新闻时，我不理解的同时还大为震撼，震撼之处有两点。
第一，物业费是业主和物业之间的事，住建局凭什么插手，而且还帮着物业催缴费；第二，住建局不仅帮忙催缴费，还出了白纸黑字的文件，甚至连公章都印在上面，是谁赋予的权力？
现在当地虽然已经暂停了这项工作，但也暴露出某些人一点法治意识都没有，一点组织原则都不懂。
把手伸得那么长，不仅仅是低级的愚蠢和无知，更释放出一股浓郁的胁迫之气：总有办法可以收拾你。
管天管地管空气，现在直接管到业主头上，手伸得是不是太长了？就在同一时间，“现代快报”也播报了一条新闻，这个新闻就不仅仅是手伸得太长了的问题，而是直接将手伸到老百姓家里了。
山东寿光，一村委发通知，禁止当地所有居民养猫养狗，已经养了的也必须处理掉。
看到这条新闻时，我很不可思议，自古以来养猫养狗都是自愿的，你喜欢猫狗就养，不喜欢就不养，现在直接禁止养，甚至已经养了的还要处理掉，这是正常人类能想出来的？此时此刻，哪怕说一句脏话也完全不为过。
后来村委回应记者，说确实发了通知，通知内容是经过村民代表开会讨论后形成的，但没有强制执行，也没有明确处罚措施，只是给村民提个醒。
好一个提醒，需要他提醒吗？他算个什么东西？养猫养狗吃他家大米饭了吗？
一边说着禁止，一边又说提个醒，这两者放在一起，难道就没有哪怕那么一丝丝自相矛盾的感觉吗？
更离谱的是，在通知原文中还特别强调，一旦发现养猫养狗严惩，不仅惩罚租户，连带户主一起惩罚。
问题来了，惩罚的依据是什么？似乎没有哪条法律法规禁止养猫狗，因为别人养猫狗就惩罚，这分明就是权力越界，再往严肃点说就是违法。
古来柴火煮三餐，烟火映得夜半寒。
今朝权手横空指，满目乡愁尽荒原。
说来其实挺好笑的，现在看到这事我居然一点都不感到意外，因为早就有了前车之鉴。
去年12月，山东济南也发生过类似的事情，只是那一次更加离谱，不仅禁止饲养宠物，甚至就连家禽也不能养，养了就要上门捕杀。
还有2023年12月，云南某地出台的聚餐报备，要求农村5桌以上聚餐必须提前10天报备，报备要将聚餐时间、地点、餐次、人数、菜单、承办厨师和饮用白酒等信息，向所在村委申报备案，领取告知书，签订承诺书，同时还要接受食品安全协管员或市监人员的检查指导。
想想就觉得好笑，聚个餐还要提前10天报备，喜事还好，毕竟都是提前定日子，可要是碰上白事怎么办？莫非死之前还要先吊着一口气，等报备完了再断气？
再近一点的事情发生在今年一月份，四川广安一名老人在家熏腊肉，被罚了200元，而这个罚款居然是社区人员上门收取的“教育管理费”...
熏个腊肉都要被教育，都要被罚款，那在家煲个汤、杀个鸡，岂不是犯法？
更荒唐的是，他们不仅对老人罚款，还要求老人写“保证书”...想破脑袋都想不明白，熏个腊肉到底怎么着他们了，又是罚款又是保证书的，如此大动干戈，不知道的还以为老人在家制毒呢！
“如果再不听话，自愿接受任何处罚。”
看着一个七八十岁的老人，写下这段文字时，不知道在场的人是否有一种别扭、愧疚和羞愧难当的无地自容。
也许并没有，因为愧疚针对的是有羞耻心的人。
还有四川巴中，早前当地的两个县被曝禁止在城区私自熏制腊制品，熏制腊肉和腊肠等都需要送到指定的集中熏制点。
为什么要集中熏制，原来集中熏制要收取加工费或材料费。
有人说这是懒政，我并不赞同，这其实就是典型的乱作为。
如果真是为了大家好，就应该把有限的资源用在食品安全和卫生源头上，而不是一刀切地禁止，更不是动不动就罚款、写保证书。
