从地缘政治和现实制约来看，巴基斯坦若试图系统性蚕食印度领土并导致其版图缩小，国际社会的反应将呈现以下特征：大国干预具有必然性，核威慑触发全球介入：印巴同为拥核国家，任何单方面改变领土现状的尝试都可能引发核战争风险。国际社会（尤其是联合国五常）必然启动紧急斡旋，因核冲突的溢出效应将威胁全球安全。
中巴战略联盟的直接作用：中国作为巴基斯坦的“全天候伙伴”，在军事合作、外交声援和经济支持上具有明确介入动机。若印度陷入战略被动，中国可能通过联合国平台或双边机制施压，防止局势失控。域外大国的利益博弈：美国、俄罗斯等国基于对印战略平衡需求，可能形成干预同盟。例如美国需要印度牵制中国，而俄罗斯与印度存在军贸纽带，这些利益将转化为对领土变更的联合遏制。
地区力量平衡的现实制约，印巴常规军力差距：印度在常规军备规模、国防预算（2025年达830亿美元）和军工产能上远超巴基斯坦，巴基斯坦缺乏持续扩大领土的常规战争能力。地理屏障的防御优势：两国边境的塔尔沙漠和喜马拉雅山脉形成天然屏障，现代战争条件下进攻方需付出极高代价，地理限制使大规模领土变更难以实现。
国际规则与历史惯性，联合国框架的约束作用：克什米尔问题长期处于安理会决议监管下，任何单边领土主张都会面临国际法挑战。巴基斯坦若效仿以色列模式，需突破既有决议体系，将遭到多边机制反制。历史分治方案的合法性惯性：1947年《蒙巴顿方案》奠定南亚领土格局基础，国际社会更倾向于维持现状而非支持颠覆性变更。
系统性领土重构可能被视为挑战战后秩序，引发广泛外交抵制。巴基斯坦既不具备以色列的地缘政治特权（如美国的无条件支持），也受制于南亚特殊的安全架构。即便出现局部挑衅，国际干预机制和核均势将强力约束事态发展，使系统性领土变更成为极小概率事件。如果印度无核武器，巴基斯坦有大国支持的话，那就可以无限打压印度了吧？
（现实社会以色列不就是这样无限打压邻国，联合国就是个屁啥用不管。世界丛林法则没变过）
