5月18日，美国前总统拜登被确诊为晚期前列腺癌，特朗普得知以后，迅速在社交媒体上表达了“悲痛与祝福”。
据统计，特朗普在重返白宫的前100天内，提及拜登高达580次，几乎将前任当作“政治标靶”。从竞选到执政，拜登似乎成了特朗普离不开的“影子”。
但如果拜登真的因病“倒下”，特朗普将会有“大损失”。
特朗普为何“离不开”拜登？
政治中的对手，往往是彼此的“助推器”，特朗普与拜登的纠葛始于2020年大选，那场激烈交锋以拜登胜出告终。
2024年，拜登因健康原因退出竞选，特朗普卷土重来，成功重返白宫。然而胜选并未让特朗普“放过”拜登。
在今年4月底密歇根州的集会上，特朗普不仅批评了拜登的政策，甚至嘲讽其身体状况和外表，他轻蔑地问支持者“Crooked Joe（卑鄙的乔）和Sleepy Joe（瞌睡乔）哪个更好？”
即使在赢得选举后，拜登仍是特朗普政治话语中不可或缺的角色。
无论是演讲还是社交媒体，他总不忘将通胀、移民危机等难题归咎于“拜登的烂摊子”，这种策略看似简单，却效果显著，通过塑造拜登的“失败形象”，特朗普成功转移了公众对其自身政策的质疑。
据美媒分析，特朗普在2025年第一季度多次公开场合提及拜登，甚至在GDP萎缩的数据公布后，直言“这是拜登留下的经济灾难”。
这种“甩锅”模式，已成为特朗普巩固支持者信心的惯用手段。但问题来了：如果拜登真的退出历史舞台，特朗普还能靠什么维持这种政治叙事？
“甩锅”拜登的双刃剑
特朗普的“甩锅”策略并非没有代价，从得失角度看，这既是他的政治利器，也埋下了隐患。先看收益：2025年初，美国通胀率攀升至5.2%，特朗普迅速将矛头指向拜登时期的“过度刺激政策”，成功缓解了选民对其“对等关税”政策的批评。
在外交领域，特朗普指责拜登“软弱”导致美国国际地位下降，而自己上台后的“战略收缩”则被包装为“清理拜登遗毒”。这种操作不仅稳住了基本盘，还让部分中间选民将不满情绪投向了拜登。
然而反噬也在悄然浮现，根据一项民调，近半数受访者认为特朗普“过于执着于批评拜登，却忽视了实质性解决方案”。
比如在能源问题上，特朗普承诺撤销拜登的“绿色禁令”，但始终未给出具体的油气增产计划。这种“空洞感”让他的支持率在部分摇摆州出现波动。
更有评论指出，特朗普的“甩锅”过度依赖拜登，一旦这个“靶子”消失，他的政治话语将没有办法自圆其说。
若拜登“倒下”，特朗普将面临的隐忧
设想一下，如果拜登因病永远退出公众视野，特朗普会面临什么？
第一个要面临的就是失去“替罪羊”，拜登一直是特朗普政策失误的“挡箭牌”，无论是经济下行还是边境问题，特朗普都能轻松推卸责任。
可若拜登不在，他将不得不直面选民的审视，2025年3月，特朗普曾在北约开支争端中威胁“退出”，并顺带批评拜登“让美国沦为欧洲附庸”。
没了拜登，类似的“掩护”将不复存在，他的决策得失将暴露无遗。这对习惯“指责前任”的特朗普而言，无疑是场噩梦。
还要面对的问题是党内平衡被打破，拜登作为特朗普的“假想敌”，其实也帮助特朗普在共和党内部维持凝聚力，特朗普可以借对抗拜登之名压制党内温和派的声音。若拜登突然退出政治舞台，共和党内部的不同派系可能会重新浮出水面。
据美媒报道，共和党内部已有声音质疑特朗普的“单打独斗”风格，若失去拜登这个“共同敌人”，党内权力斗争恐将加剧。
最后一点，就是国际舞台的孤立风险，特朗普的外交政策常以批评拜登为起点，比如在俄乌冲突中，他将美国援助乌克兰的“高成本”归咎于拜登的“软弱承诺”。
但若拜登退出，他将无法再用“前任失误”搪塞国际社会对其“美国优先”政策的质疑。欧洲盟友已对特朗普的“北约威胁”表达不满，少了拜登“背锅”，他可能在全球博弈中更加被动。
总结
特朗普与拜登的关系超越了简单的政治对立，体现了一种复杂的“依赖”关系，从政治运作的角度看，特朗普需要拜登作为其政策失误的替罪羊和转移民众注意力的工具。
若拜登因健康问题退出政治舞台，特朗普将失去一个重要的“甩锅对象”。
