2023年了，还有人用手撕借条这种石器时代的手法赖账？真还有，南京一对夫妇就是这样的“奇葩”。不过他们借到的是现金，借条是手写的纸质欠条，这就是他们倚仗的理由，以为借条一撕债务就烟消云散！哪知最终的结局是欠债仍在而名誉又崩塌！
南京的张先生为人善良、仗义豁达，能帮的忙向来不会拒绝。
2017年的春节聚会，好友朱先生搂着张先生肩膀诉苦：“兄弟，我厂子周转不开，能否帮衬一下......”
张先生拍拍朱先生的后背：“老朱，不必难堪，你就说个数。”
于是张先生用现金的方式借给了朱先生20万，朱先生手写了一张借条，没有还款日期，像极了老友间的信任契约。
2019年，朱先生不知什么原因，又找到了张先生，希望能够再借些钱给他。
张先生是个非常看重朋友的人，虽然当时自己手头也紧张，但还是找到自己的另一个朋友左先生，转借了10万元现金，用报纸包着交给了朱先生，朱先生就在那张借条上加上了这笔借款，前后两次加起来合计30万，仍然没有注明还款日期。
多年来，张先生出于朋友间的信任，一直未对这笔借款催得太紧。偶尔几次提及，朱先生却总是以各式各样的理由推诿，称自己没钱，让张先生再宽限些日子。直到2023年已6年，朱先生仍未归还这笔欠款的一分钱。
后来，张先生无意中获悉朱先生夫妇在借款期间，其生活并未受到影响，并且还购置了一辆新车。
张先生于是多次催还，但都没有结果。张先生的心也越来越心凉，但碍于朋友关系，也只能无奈地听之任之。
2023年4月的一天，张先生接到了朱先生妻子的电话：“张先生，老朱总是说借了你30万，我知道的是借了你20万周转金，另外还有10万我真的不清楚也不太相信他。要不明天我们见个面，你带上借条，我看看确认一下，如果能够确认，我们一次性结清债务，你看怎样？”
张先生心里很是欣慰，没多想就约定和朱先生夫妻在一条河边见面。
见面寒暄过后，朱先生夫妇接过借条看了几眼，突然互相使了个眼色。“嘶”地几声，朱先生猛地将借条撕成四瓣，妻子则迅速将碎片扔进河里。
张先生瞬间懵了，不过还是迅速反应过来，立马用手机拍视频，还是拍到了朱先生妻子将借条碎片扔河里的情形。
张先生愤怒地质问朱先生夫妻：“你们怎么能这样做？这样不讲信用对得起我两次借钱给你吗？！”
朱先生沉默不语。
而其妻子却放言：“我们根本就没借过你的钱，借条是你伪造的！”
朱先生夫妇的言行让张先生彻底愣住了，一时不知如何是好。朱先生夫妇趁机扬长而去。
张先生无奈只得试图打捞借条碎片，可最终打捞上来的碎片已无法辨认内容。
此后，朱先生便一直矢口否认借款一事，坚称自己从未向张先生借过钱。无奈之下，张先生只好将朱先生起诉至法院，希望法律能还自己一个公道。
法庭上，朱先生一口咬定没向张先生借钱，张先生的借条是他伪造的。他的律师也抓着“现金交付无凭证”死磕，却没想到《民法典》第679条早有安排：只要证明借款事实存在，现金交付照样成立。
张先生则向法院提交了三组关键证据。
第一组是微信聊天记录，在聊天记录中，朱先生多次提及“王某20万”“左某10万”（这30万中有20万来自王某、10万来自左某），并且2017年和 2019年，张先生多次发消息 “老朱，该还钱了”，朱先生回复 “再等等，最近资金紧张”，这些内容间接承认了借款事实。
第二组是撕毁借条的现场视频，以及张先生质问时朱先生沉默不语的反应。根据法律规定，对方未否认的主张可视为默认。
第三组证据是张先生提供了借款时在场证人的证言，以证明现金交付的真实性。
“他们以为撕了借条就能赖掉债务，太天真了。”张先生的代理律师表示，根据《民法典》第 676 条，即便借条灭失，其他能够证明借贷关系的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）依然有效。
法院经过审理认为，虽然借条这一关键债权凭证已被毁坏，但结合张先生提供的微信聊天记录、撕毁借条的现场视频以及证人证言等证据，朱先生借款30万元的事实具有“高度盖然性”，遂判决朱先生全额偿还张先生30万元借款。
“高度盖然性”的意思是，虽然有些事实不能完全确定，但根据现有的证据，很可能就是这样，法院就可以认定。
朱先生不服一审判决，提起上诉，然而二审法院经过审理，最终维持了原判。
这起案件也为广大民众敲响了警钟。在民间借贷中，借条虽然是重要的债权凭证，但并不是唯一的证据。即便借条被毁，只要能形成完整的证据链，依然可以通过法律途径维护自己的合法权益。
对于出借人而言，在进行借贷行为时，应尽量签订书面合同并妥善保管，避免现金交付，能转账就别给现金，因为银行转账有记录、有流水，若不得不采用现金交付方式，也一定要留存好相关证据，如取现记录、交付现场的视频、在场证人的证言等。此外，在日常催款过程中，要保留好微信、短信等催款记录。若遇到对方有撕毁凭证等异常行为，需及时固定证据，如录音、录像等。
还有一点得注意，借钱是有时效的。根据《民法典》，借款纠纷的诉讼时效是3年。也就是说，要是对方一直不还钱，得在3年之内通过法律途径解决，不然可能就过了时效，到时候就算有理，法院也不一定支持了。
而对于借款人来说，千万不要抱有侥幸心理，认为撕毁借条就能逃避还款义务。这种恶意赖账的行为不仅违背契约精神和道德准则，还可能承担法律责任。如果确实无力偿还借款，应通过合法途径与出借人协商还款方式和期限，而不是试图通过不正当手段掩盖债务。
最后再提醒大家一句，交朋友归交朋友，涉及到钱的事，一定要慎之又慎。否则有可能钱没了，朋友也没得做了。
