5月9日，汕头市潮阳区人民政府发布的一则《强制拆除公告》，剑指辖区的违章建筑“英之园”。不成想，至少在网络舆论层面，并未获得一边倒的支持，而是一石激起千层浪，舆论为此分裂为拆还是不拆的两方互相攻讦。
一、太贵而“不能拆”的违章建筑
按理说，强制拆除违章建筑本应是大快人心的一件事，也理应获得舆论一边倒的支持。至于这次舆论出现异议的原因，全在于这次拆除的违章建筑“英之园”过于豪华了。有多豪华呢？潮阳区人民政府发布的《情况通报》里，对“英之园”官方估价1.14亿元，而在很多网红叙事里，“英之园”的价值要高达10亿元。即便按照当前数字最小的官方估价来看，“英之园”的豪华也已突破大众认知，首先作为违建自然不会存在多少用地成本，其次占用了农村土地自然不存在学区房等区位溢价，属于实打实的造价过亿。如此之豪华的“英之园”，即便属于违章建筑，可如果说拆就拆了，也确实令人深感惋惜。
二、强拆，解决了违章问题，但面临浪费的问题
不拆的话，尚有座造价过亿的豪华建筑存世；拆掉的话，过亿的价值顷刻间灰飞烟灭。潮阳区官方的强拆要求，虽然符合法律法规的流程，但显然在道义上并不能完全服众。现在最大的问题是，强拆是否是针对违章建筑的唯一可行处理方案，是否还存在其他能够兼顾法律尊严与财产价值的两全方案。在官方的说法里，“英之园”的最大的问题，在于“非法占用集体工业用地和耕地，未经审批擅自建设，侵害集体及公共利益”，其实如果按照这个问题描述来找解题思路，那么，舆论呼声最高的由官方予以没收接管并运营产生价值，来回馈集体，怎么看都要比强拆掉的方案要来得务实且划算。换句话说，潮阳区政府如果坚持强拆，有个问题绕不过去，就是以怎样的理由才能说服公众，强拆这座豪华建筑产生的社会价值，为何大于其经济价值。
三、强拆，撇不清渎职滥权的嫌疑
如果“非法占用集体工业用地和耕地，未经审批擅自建设，侵害集体及公共利益”，确实触碰了法律法规的红线，不得不以强拆来收场。那么，潮阳区官方显然还有更多的问题需要向公众作出解答，比如，第一，如果“英之园”是触碰红线违规建筑，为何官方没能在其建造过程中予以有效制止？第二，如果官方在建造前、建造中尚且不能制止，为何有能力在建造完成后进行强拆？第三，在建造完成后，潮阳区官方以“零容忍”的姿态强拆价值过亿的“英之园”，如此之大的财产无端损失，是否存在对浪费公民财产的漠视？第四，地方政府否存在监管不严、履职不到位的问题？如果不能解答以上的问题，“英之园”的强拆，大概率会成为潮阳区政府的一道扣分题，而且是扣在地方政府最喜欢说的营商环境上。
