当巴基斯坦空军的歼-10CE在实战中斩落印度空军阵风战机时，这场南亚天空的较量旋即演变为全球军事观察家的认知革命。西方智库不得不承认，中国四代半战机与霹雳-15E导弹的组合，已在超视距作战领域构建起技术代差优势。但这场战术胜利背后，国内网络舆论却借机过度渲染，这种盲目自嗨的论调不仅无助于理性认知，相反更应警惕甲午海战式的战略误判——北洋水师曾拥有亚洲第一的铁甲舰，却因体系短板在黄海折戟的历史教训，至今仍在警示后人。
应该说，歼-10CE的战场表现确证了中国军工的三大突破：一是雷达航电革命，有源相控阵雷达与数字化飞控系统，实现200公里外精准锁定；二是弹药代际跨越，霹雳-15E超越西方现役中距弹50%的射程，重塑空战规则；三是体系作战支撑，预警机-战斗机-电子战机组网能力，打破传统单机对抗模式。
但单一装备的战术胜利，不能推导出全面超越的结论，正如美国智库指出的，中国在航空发动机寿命、太空态势感知、网络攻防体系等核心领域，仍与美国存在系统性差距。即便中国在某些领域（如高超音速导弹、无人机等）取得突破，但美国在军事科技上的整体领先优势仍然巨大，尤其是在以下几个方面：
隐身战机：美国F-22、F-35已服役多年，且数量庞大（F-35全球交付超1000架），而中国的歼-20仍处于产能爬坡阶段。
航空发动机：中国涡扇-15等新型发动机虽进步显著，但美国F-135发动机的推力和可靠性仍领先一代。
航母与海军体系：美国拥有11艘核动力航母，而中国航母仅为常规动力航母，且舰载机、弹射技术等仍有差距。
全球军事基地与作战经验：美国在海外拥有数百个军事基地，且常年参与实战，而中国缺乏现代大规模战争检验。
更重要的是，美国的军事科技仍在高速发展，比如：第六代战机（NGAD）已进入原型机阶段，预计2030年前服役；B-21隐身轰炸机即将量产，将大幅提升战略打击能力；人工智能军事化（如AI空战系统）已在实际测试中击败人类飞行员。
这些技术绝非“美国停下来等你追赶”就能轻易弥补的，如果因为歼-10CE在印巴空战中表现不错，就认为中国军力已“世界顶尖”，无疑是坐井观天。
但当前舆论场存在两种危险倾向：一是将局部突破等同于全面领先，忽视美国全面领先的事实，二是以美国现有装备为参照系，忽略其六代机、太空军、AI作战体系的演进速度。这种思维模式恰似1880年代清廷对“定远”“镇远”的迷恋，将两艘铁甲舰视为国力象征，却无视日本正在构建的现代海军教育、后勤保障和战术创新体系。
历史教训犹在眼前，19世纪末，北洋水师号称“亚洲第一”，但实战中却被日本联合舰队彻底击溃。当时的清廷官员和部分媒体同样沉迷于“天朝无敌”的幻象，甚至吹嘘“大清海军不亚于英吉利”，结果甲午一战，彻底暴露了技术、战术和体系的全面落后。今天的中国军力虽远非晚清可比，但若因局部优势就盲目自大，同样可能犯下战略误判的错误。
1886年《申报》鼓吹“北洋水师亚洲第一”时，日本正默默实施“海军大扩张计划”；今天西方热议“歼-10C击败阵风”之际，美国空军已着手淘汰第四代战机编制。这场跨越时空的镜像折射出一个真理，军事竞争的本质是创新体系的耐力赛，而非单件武器的百米冲刺。
真正的强大，源于清醒的自我认知，而非虚妄的自我吹捧。甲午战争的教训告诉我们：吹牛逼不会让敌人害怕，只会让自己麻痹。面对世界军事强国的竞争，中国需要的是更多的“埋头苦干”，而非“自嗨式宣传”。
