最近群里有小伙伴说过美国海关时被要求解锁手机，还说不交密码就被扣留？这事儿是真的吗？
据《今日美国》5月17日消息，美国海关和边境保护局（CBP）近期强化了电子设备检查力度，旅客手机、电脑等设备被搜查的案例激增37%。更魔幻的是，特朗普政府执政后，连社交媒体言论和政治倾向都成了审查重点——比如你点赞过某条涉移民政策的推文，就可能被单独“请”到小黑屋问话。
一、法律擦边球：公民与非公民的“双重标准”
根据美国公民自由联盟（ACLU）2025年最新报告，美国公民和合法永久居民理论上可拒绝提供密码，但代价是设备可能被扣押数周甚至数月。例如纽约州议员史密斯去年因拒交密码，其iPhone被扣留45天，直到法院介入才归还。而非公民就没这么“幸运”了——CBP明确表示，签证持有者和游客若拒绝解锁，可能直接被拒绝入境。2024年洛杉矶国际机场数据显示，因拒交密码被遣返的非公民同比增加220%，其中中国公民占比最高（38%）。
二、生物识别陷阱：指纹解锁可能自证其罪
更隐蔽的风险在于生物识别技术的滥用。虽然电子前沿基金会（EFF）主张指纹和面部识别受第五修正案保护，但部分法院却支持CBP强制解锁。2025年3月，一名华裔工程师在旧金山机场被要求用指纹解锁手机，原因是其微信聊天记录里有“敏感技术讨论”。更绝的是，执法人员只需举起手机对准旅客面部，就能绕过密码直接解锁——这种“被动识别”在法律上仍是灰色地带。
三、实操指南：保命级应对策略
1. 设备预处理
关闭生物识别功能（如Face ID、指纹解锁），改用12位以上复杂密码
删除敏感文件（如工作邮件、医疗记录），重要数据提前备份到云端（避免本地存储）
飞行模式+恢复出厂设置：入境前可将手机恢复出厂设置，入境后再通过云端恢复数据（需提前备份）
2. 现场应对话术
美国公民/绿卡持有者：“根据ACLU指南，我有权拒绝提供密码，但愿意配合合理检查”
非公民：“我需要联系我的律师”（拖延时间），同时记录执法人员姓名和警徽号码
3. 事后维权
若设备被扣押，务必索要书面收据，注明扣押原因和期限
可向美国国土安全部（DHS）投诉，或通过“边境权利中心”（Border Rights Center）申请法律援助
四、深层博弈：国家安全与隐私的终极对决
特朗普政府此举本质是“数字麦卡锡主义”的延伸——通过数据监控巩固政治权威。2025年CBP预算中，“边境数字监控系统”拨款达18亿美元，较2020年增长320%。更值得警惕的是，这种“先发制人”的检查逻辑正在向其他国家扩散：新西兰、澳大利亚等五眼联盟国家已效仿美国，要求旅客提供社交媒体账号和设备密码。
老特这招“合法侵犯隐私”，本质是传统霸权与数字时代的碰撞——用技术手段将国境线延伸到虚拟空间。当CBP的服务器里堆满全球旅客的聊天记录和相册时，所谓“自由灯塔”的虚伪面纱正在被彻底撕开。至于这种“数字边境”何时触底，可能只有等下一届政府来填坑了……
（文中法律依据见ACLU 2025年边境权利指南，案例参考《今日美国》5月17日调查报道）
