巴西总统卢拉5天的访华行程已经结束，5月14日，他离开北京，启程回国。回顾卢拉此次访华，这是他第六次踏上中国的土地。作为一个年近八旬的领导人，他的行程安排依然紧凑，仅抵京20小时内，他就在社交平台上发布超过100条动态，可见他对此行的重视程度。
5月13日下午，中方在人民大会堂欢迎卢拉来访，双方进行了深入会谈。在会谈中，双方不仅重申了构建命运共同体的战略目标，还围绕“一带一路”倡议与巴西发展战略的深度对接达成共识，人文交流、农业合作、数字经济、科技开发等议题也都被提上了日程。
会谈结束后，双方签署了20份涵盖农业、金融、科技、检验检疫等领域的合作协议，并联合发布了两项声明：一是关于推动构建中巴命运共同体，二是关于乌克兰问题，强调通过和平方式解决争端。这些表态，既释放了中巴深化合作的强烈信号，也表明巴西愿意在国际事务中更主动地参与“全球南方”的集体协作。
除了双边合作，此次卢拉还出席了中国—拉美和加勒比国家共同体论坛第四届部长级会议。这场会议不仅有巴西总统出席，还有哥伦比亚、智利等国家领导人以及拉共体成员国代表，讨论的核心是如何在美国影响力回潮的背景下，推动区域一体化与外交自主。
有分析认为，当前，拉美国家普遍希望摆脱对美国的单边依赖，面对特朗普关税、美元政策、移民限制等压力，拉美国家正在通过加强与中国的合作，寻找新的战略支点。在这样的背景下，卢拉的访问不只是双边层面的推进，更有区域与全球治理的深意。
中国作为全球第二大经济体，是当前“全球南方”国家获取投资、技术和出口市场的重要伙伴；而巴西作为拉美最大经济体，也希望在中美博弈中谋求空间、扩大影响，可以说，此次中拉论坛，就是“全球南方”集体协作的一个实质性动作。
除此之外，卢拉此行的另一条暗线在访程结束时浮出水面。5月14日，他在北京召开发布会时透露，会在回国前致电普京，劝说其参加土耳其伊斯坦布尔的俄乌谈判。卢拉提到，乌克兰外长曾请求他询问普京是否愿意实施30天停火。
据卢拉所说，此前一周，他在莫斯科与普京共进晚餐时已讨论过此事，普京表示愿基于2022年伊斯坦布尔协议谈判。另据俄媒报道，普京在卢拉专机从中国飞往巴西途中，经停莫斯科时与巴西总统通电话。在电话中，卢拉再次劝说普京去伊斯坦布尔谈谈。
但结果出人意料——克里姆林宫14日公布的俄方代表团名单中，普京并未列席，仅派总统助理梅津斯基等官员参与。随后，特朗普政府也确认不会派代表与会。尽管卢拉在通话中强调巴西对和平的承诺，但普京的缺席使谈判前景蒙上阴影。俄媒分析，普京私下认为泽连斯基需“公开投降”才会面对面会谈。
有分析指出，普京此时不出席，至少出于三重考量：第一，维持战略模糊，借沉默制造谈判筹码；第二，避免与泽连斯基正面接触，维持“领导人不平等”的姿态；第三，也是最关键的——不想当着特朗普的面接受谈判结果，或者在场上失分。
但这样一来，5月15日举行的这场本该具有里程碑意义的谈判，既没有普京，也没有泽连斯基的确切出席消息，更缺少外界一直关注的美方重量级参与者特朗普，这意味着，这场谈判注定更像是一场“技术性接触”，而非“战略性突破”。
同时，这场外交转折也凸显了“全球南方”国家斡旋的局限性，中巴联合声明虽呼吁俄乌直接对话，但大国博弈仍主导局势。卢拉试图以“和平俱乐部”凝聚中国、印度等非冲突方力量。不过，美俄的消极反应表明，发展中国家的话语权仍面临结构性挑战。
回望卢拉此行，经贸成果与战略意图交织。当西方国家陷入地缘博弈时，中巴合作提供了另一种范式——不是对抗性的阵营重组，而是基于发展需求的务实联结。与之对应的则是仍在僵化的俄乌局势，虽然有了土耳其之行，不过，这场谈判更像是一场博弈的序曲，而不是终局的开始。
