作者丨八零姑娘 \ 燕长青
最近整个互联网江湖，充满了肃杀之气。
尤其事关民生让不少老农哀怨自弃，他们虽远离城市喧嚣，远离俗世纷扰见不到「刀光剑影」，但这种影响无处不在。许多农村生活一辈子的老农，有一天突然发现自己家的土灶台不让用了，秸秆不让烧了，就连农村宴席也有严格规定。
以前合理的，现在都变得不合理。
以前不合理的，现在都变得合理。
杀猪，也不是你想杀就能杀，想卖给谁就卖给谁需得走一套繁琐的流程。这看似滑稽的一幕，在当下时代其实一点都不滑稽。
那你说冤吗？也不冤，明文规定摆在那里！
你不与时俱进，学点法律？
就连我这个一向只读圣贤书的人，家里书架上也摆上了像《民法典》《刑法》这一类的书。倒不是出于爱读书，纯粹怕被坑，关键时刻还能自救。
所以你看祭祖烧纸钱也好、秸秆还田也罢这些不过我们一厢情愿罢了，法律的界限分的清楚，该怎样还怎么样。
这不，浙江台州这位老农险些吃了大亏，他杀自家猪除留下自食部份，心想着其余的可以分出去卖点钱用做家庭补贴，结果猪肉卖了700块，却要面临5万元的罚款。
“一个农民杀了自家养的猪，卖了700块钱，要罚5万块！”
在该农民看来，以前不都这样吗？犯哪门子法？
根据《极目新闻》报道，事情缘由，前些年他家宰杀一头家养猪，分售获得获700元，因违反《生猪屠宰管理条例》被罚款5万。
据他妻子说，丈夫因车祸致残，家庭经济条件十分困难，自己养猪自己杀了吃，为什么会罚那么多她想不通。
一位乐哈哈网友评价说：
我也是地地道的农村人，儿时的记忆私自宰杀猪、牛等牲畜属于违法行为。春节时生产队在半夜起来杀猪分给大家过年，全生产队一百多号人排着轮次等到分肉。现在想起真的泪目。到了八十年代中期家家户户杀年猪就没听说过宰杀生猪违法。
纯粹的农村家庭养口猪也很艰难的，一年多的辛勤劳作才能养一两头猪。
农村有句俗话，潲桶把都磨细了。
可见养猪难，现在农村养猪户极少，我们老家养猪户不到十户。春节前有些养猪村民还是要杀一两头猪，自己吃不完，可以匀些给邻居。只要不把病猪、死猪拿来售卖，基本上没有人过问。
农民宰杀自己养的生猪我个人认为不算违法，有些事小题大做，执法有度，理性执法、人性化执法。
另一位网友也说：
粮食那么贵，好不容易养头猪 ，自己吃不了卖一部分 ，这个在当今的社会其实已经形成了共识 。尤其是在城乡结合部 ，我猜想就是罚款的人员也经常到下面买一些这样的猪肉吃 ，为什么呢 ？因为老百姓自己养的猪肉香 ，而你到市场买的猪肉呢？
尤其是在农村老百姓中，有多少人不知道自己杀猪自己吃还得需要检疫证等卫生证明 ，是老百姓无知吗？还是说我们宣传不够 。
老百姓是通事理的，很多时候是宣传不到位导致的信息闭塞，这不能只是老百姓的错，加强基层农村教育普法也应同时进行，而非一罚了之。
起不到作用，还起反效果。
5万元对于这位残疾家庭来说，太多了，多到无法承受之重。
据了解，他们也曾向执法人员请求从宽处理，但均以国家规定为由而回绝。特想问问这5万元罚款依据是有了，但5万金额这个数是如何裁定的？
是自由裁定，还是有具体法律规定？
如果是自由裁定，那这5万的罚款是出于主观还是客观？
事实上，对于国家这项规定农村老百姓虽有抵触倒也认同，问题在于，这个处罚力度是否过于随意，又是否符合当时具体情况？
自请求被拒后，夫妻二人幸运的得到了台州市司法局为其提供法律援助。
经调解，撤销原处罚决定减为罚款5000元。
五万变五千，本质没变。
正如《极目新闻》该篇作者写的一样，该出发援引的法律依据没有错，但存在机械执法，有违“过罚相当”原则，既赋予了工作人员自由裁量的权力，理性保障过程应合法合规合情合理。
此案罚5万元，明显不合理。
那我们再看看《生猪屠宰管理条例》具体什么规定：“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外，任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。”
另根据三十一条第一款规定，“未经定点从事生猪屠宰活动的，由农业农村主管部门责令关闭，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得：货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下的罚款”。
那么从这两条规定引述来看，罚款有依据。但正如作者说的，合理也应符合实际情况。
通过这件事他们也意识到了问题，虽然最后还是罚了5000元，但比起5万元负担轻了很多。那这对夫妇的行为，从大众角度看，他们的过失在可理解范围内不涉及违法。
但站在法律角度，这肯定不行。
正如烧秸秆一样，在法律限制之下就是违法。目前农民的限制太多了，他们为城市发展提供了重要的粮食保障，城市又为他们做了什么？
面对当下城市和乡村极度不平衡的发展，是否应该多为农民考虑。
农民辛苦一辈子，不该寒了心。
