彭宇案法官问：“不是你撞的，你为什么要扶？”
青岛大妈撞人案法官问：“她突然回头撞你，你为什么不保持安全距离？”
作者： 李 老 白
首发：老白读书
01/
青岛大妈撞人获赔案大家都看过了吗？
如果您还没听说，那我给您普及普及，免得不小心去青岛旅游倾家荡产。
事情是这样的：
刘大妈走在前面，边走边打电话，突然转身，与后面正常走路的小王相撞，刘大妈摔倒在地。
后经医院诊断，刘大妈右股骨颈创伤性骨折，后经鉴定：十级伤残。
大妈把小王告到法院，索赔18.8万元。
法官认为，刘大妈突然转身属事故的重大过错方，承担主要责任；小王未保持安全距离，承担次要责任。
最终，经法官调解，小王赔偿7万元，案件“圆满解决”。
这样一桩离谱的案件之所以被大众获悉，主要是因为青岛市将它作为优秀案例向公众科普。
办理该案的韩继升法官更是语出惊人：“小王未保持安全距离。”
02/
何为安全距离?
法官说行人走路要保持安全距离，这法律总要有个出处吧？
我查了半天，发现就一个《中国人民解放军队列条例》可供参考：
第三十条 列队的间距队列人员之间的间隔（两肘之间）通常约10厘米，距离（前一名脚跟至后一名脚尖）约75厘米。
参加过军训的同学都知道，这是标准的队列间的距离。
但是这个距离下，如果 前面的人突然调头往后冲，后面的人无论如何是躲不开的。
那也许韩法官参考的是《道路交通安全法》？
机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。
两车之间的安全距离，跟车速有关系，跟能见度也有关系，比如雨、雾天气，就会要求降低速度，并保持更长的安全距离。
那么，两个行人之间应该保持多远的安全距离呢？
是75厘米，还是1米、5米、10米？
法律没有说。
而且如果参照的事《道路交通安全法》，那刘大妈的行为就是开车随意接打电话，并突然调头逆向行驶，并于后面正常行驶的小王相撞。
开过车的人都知道，刘大妈是要负全责的。
非但不会获赔，还应赔偿小王的车损！
03/
韩法官创造了法律
韩继升法官创造了一条法律，不仅有原则，有细则，还用这条法律断了案了。
这本当是最高法院和全国人大的权力，一个地方法院的法官就堂而皇之地做了。
更离谱的是，他们还把它当做优秀案例，由电视台向公众宣传科普。
也就是说，他自己、法院的领导和电视台的负责人，都没发现这种行为错在哪，都觉得这就是个正面案例。
韩继升是青岛市的优秀法官，以调解见长。
我们有理由认为，不止他会这么判，整个青岛的其他法官也会这么判，这就是他们当地的风格。
但是作为游客，你敢去这样的城市，在人行道上行走吗？
中国的人口密度本来就大，赶上旅游旺季，那更是人肩接踵，前胸贴后背。
就这样的距离，你不带个十几二十万的，你敢去青岛吗？
给你们上一幅青岛啤酒节的图感受感受。
04/
再提“彭宇案”
南京的“彭宇案”，会永远地被挂在历史的耻辱柱上。
彭宇案法官问：“不是你撞的，你为什么要扶？”
就这句话，伤害了多少善良人的心？让此后十几二十年里，中国几乎再没有人敢轻易帮助陌生人。
青岛的“大妈撞人获赔案”，将继“青岛大虾”事件后，成为当地的又一项“负面名片”。
恐怕将会对该市未来的发展，造成不可估量的无形损失。
凭心而论，我对青岛的印象还是挺好的，蓝天碧海，万象更新。
但他们这么搞，确实看不懂。
更有可能， 青岛的“大妈撞人获赔案”会成为继南京“彭宇案”后，又一桩对国内公共环境产生严重影响的案件。
那太可怕了。
希望不是。
全文完，欢迎 关注、点赞、在看 ，谢谢您!
欢迎转载，请注明来源。
参考资料：
央视网，女子走路突然转身，被“追尾”致骨折，获赔7万，“安全距离”规则能适用行人吗？
桐城一派，青岛大妈撞人获赔案：一个人走路，与前面的行人该保持多少距离？
您可能还想读：
