中美贸易战过程中，让中国和全世界都更加意识到美国市场无以伦比的消费能力。
美国作为世界头号发达国家的最大经济动力来源于国内消费，常年占据GDP的约7成。
美国人的消费能力有多强？美国2024年社会消费品零售总额达8.54万亿美元，占全球消费总额的比例高达22%；如果按人均算，美国人均消费支出2.6万美元，是中国的12倍。
而美国人之所以能够放开手脚消费，甚至借钱消费，很大一个因素是国内社会保障体系非常完善，政府社保支出极其庞大。
我们来具体比较下中美两国社保国情、制度与支出上的差异，从中寻找中国扩大内需之路。
社保支出规模与结构
我们先来比较中美两国社保支出的规模与结构。
2023，中国基本养老保险、失业保险、工伤保险三项社会保险基金全年支出合计7.11万亿元人民币（约合1.02万亿美元），基金收入7.97万亿元，累计结余8.24万亿元，结余与支出比率（Reserve to Cost Ratio）为116%。
这其中，城镇职工基本养老保险占社保支出的40%，城乡居民养老保险占30%，医疗保险占20%，失业保险、工伤保险等占比相对较小。
尽管有结余，但中国社保仍面临巨大的财政压力： 2024年社会保障和就业支出达4.2万亿元，首次超过教育支出，老龄化加速导致养老金补贴成为财政的刚性支出。
美国方面，2023年美国社保总支出1.392万亿美元，总收入1.351万亿美元，结余从2.83万亿美元降至2.788万亿美元，结余与支出比率200%。
支出结构方面，
：社会保障（Social Security）占21.7%，医疗保险（Medicare）占13.5%，医疗补助（Medicaid）占11%，三者合计占总支出的46%。
支出庞大的美国社保同样面临财政挑战
：社保信托基金预计2035年耗尽，利息支出增速（33.7%）远超其他项目，债务负担加剧。
缴费负担与覆盖范围
再来比较缴费比例与覆盖人群。中国社保个人与企业合计缴费率约40%；而美国的社会保障税（Social Security Tax）个人与企业各6.2%，合计12.4%，医疗保险税（Medicare Tax）个人与企业各1.45%，合计2.9%。美股个人和企业的社保负担显著低于中国。
覆盖人群方面：中国城镇职工社保覆盖约2.01亿人（占劳动力26%），城乡居民养老保险覆盖5.4亿人，但存在漏缴问题；
美国社会保障覆盖1.63亿劳动力（占96%），Medicare覆盖65岁以上人群及残障人士，Medicaid覆盖低收入群体，实现全民医保。
可持续性与改革方向
中美两国的社保都面临可持续性问题，主要是老龄化的压力。
中国65岁以上人口占比14.9%，预计2035年达20%以上，养老金替代率职工50%、普通居民20%，替代率偏低；
美国65岁以上人口占比16.8%，社保基金预计2035年耗尽，也需要通过延迟退休、调整福利政策缓解压力。
在社保收付制度方面，中国以现收现付制为主，依赖财政补贴填补缺口（如2023年职工养老保险实际缺口1万亿元），通过全国统筹调剂平衡区域差异；而美国则采用“部分储备的现收现付制”，社保基金市场化投资运营。
国际比较与启示
如果从社保支出占GDP的比例看，中国显著低于西方发达国家，存在提升空间。
2023年数据，中国社保支出占GDP的比例为5.2%，而美国是7.1%、日本10.4%，德国10.1%。
另外，老龄化也将加剧社保支出与财政压力。欧洲国家（法德老龄化率20%+）社保支出普遍占GDP 10%-14.5%，也表明未来加速老龄化的中国，社保支出压力将快速上升。
综合来看，美国等西方发达国家社保开支占GDP的比例远超中国，且人均社保支出数倍于中国，而个人与企业缴费比例较低，这些都是中国可以借鉴与改革的方向。
完善的社保制度与庞大的社保支出覆盖，是美国等国居民具备较强消费支出能力与意愿的重要因素，也是中国扩大内需值得深入思考研究的关键命题。
