谁能想到，青岛的印象分被青岛中院的一起案件，给彻底扣光了，很多人都说看了这起案件的判决，都不敢去青岛了，因为走路需要保持安全距离。
关于此事，目前已经在网上吵翻天了，事情缘由很简单，就是在一期普法节目中，青岛中院韩庭长分享了一个案例。
案例大意就是，一男子与一老人在一前一后行走中，老人突然转身与男子相撞，结果倒地不起。
经过医生检查，老人身体部分骨折，鉴定为十级伤残，因此老人家属要求男子赔偿18.8万。
男子表示不服，于是找到法院调解，最终经过磋商，法院调解男子赔偿7万，事情才得以圆满解决。
韩庭长给出的理由是，老人转身导致相撞是主因，承担主要责任，男子承担次责，理由是未保持安全距离。
对于这个结果，网友们纷纷表示不解，认为事情是老人引起，凭什么让男子承担，无论是哪个角度来说，都是老人的问题。
而且对于韩庭长提出的“安全距离”，更是让网友愤怒，从来只听说过开车要保持距离，但在道路上走路居然也有这么一说，这算哪门子理由？
随着事情的越闹越大，网上彻底炸锅了，不仅韩庭长被骂，还连累青岛中院官方账号关评，更是让青岛文旅陷入舆论之中。
有官方媒体也忍不住发出质问，要求韩庭长和青岛中院给出正面回应，但无论怎样，官方没有任何一个人出面，就连韩庭长，记者都联系不到他的人。
于是，这件事被网友们大肆报道，甚至各种调侃，有人表示要带着年迈的父母去青岛“创业”，还有人说韩庭长给了老年人创业之路，更有人表示以后不敢出面走路，走路还要带把迟。
有一说一，看到这些评论，真的觉得好笑，但细想下来，这是不是太过于荒唐了？
然而，有一广东律师非常清醒，对于这件事给出了非常客观的说法。
首先，律师认为这件事是调解结案，并非正常的打官司，应该尊重双方当事人的调解意愿，以及内心真实感受。
其次，青岛中院不应该公开调解结果，更不应该用来做普法宣传，更不应该点评案件当中的法律适用和理由。
这话是什么意思，其实大家应该明白，简单来说就是，这起案件里，法院只是起了调解作用，并非判决结案，可能男子的最初目的就是希望能减少赔偿。
而事实结果的确如男子所愿，所以双方才达成协议，对于法院来说，这样的调解的确是圆满。
如果说男子最初的想法就是不赔偿，那么法院可能是调解无果，最终双方对簿公堂，通过法律诉讼来解决。
如果在这种情况下，韩庭长还判定男子必须赔偿对方7万元，那就真的是寒人心了。
所以，在这件事里，还有很多未知细节，韩庭长也没有透露男子的最初意愿，所以这事还真不好说。
另外，根据相关规定，法院判决的结果出来后，不服可以申诉，但调解书下来后，当事人一般不可以反悔。
所以，这件事的背后，到底还有不为人知的隐情，还是涉事男子自己不懂法吃闷亏，真不好说。
估计换作一般人，肯定会选择不赔偿，然后双方打官司，在通过判决结果来处理，如果这样下去的话，男子有可能是一分不用赔偿。
只不过，韩庭长在这次调解案中，以行走“安全距离”为由，让男子承担了次要责任，这是让大家不理解的，因为不符合常理。
青岛中院这一次不是在普法，而是在制造矛盾，引起误解。作为法院和庭长，一言一行都应该谨慎，不然法律的权威性何在？
韩庭长这次被骂惨了，连累了整个青岛，个人觉得还是应该出面回应下，要不然，他就是下一个王浩法官。
最后想说，走路“安全距离”如果真存在，那么多少合适，那样下去，这世界估计都乱套了。韩庭长，要不要出来解释解释？
