是国内没什么值得报道的了吗？五一期间，一只掉进火锅的猫，竟然被主流媒体大肆报道。人民日报、光明网、环球网以及一些地方官媒，都报道了。报道就报道吧，关键是用那些词句太不可思议了。
看看下面这个地方媒体的报道，“不幸消息传来”“病情恶化”“抢救两个多小时”“失去了生命体征”，这些词，以前可都是用在人身上的，如今这样用在一只猫的身上，怎么看怎么觉得实在太荒唐了。
把下面这个新闻报道里面的一些词语换一下，完全适合报道一个英雄。去掉“宠物”，把“猫咪”换成人名，把“它”换成“他”，用来报道某个英雄，或者受到关注的人，就非常契合而且非常完美。
不是说我反对救猫，也不是说不能报道救猫。我也喜欢猫猫狗狗，我也支持救猫。但是，救猫归救猫，我认为不能这样报道，至少在我们国家现在的医疗状况下不能这样报道，这样报道太伤人了。
说实话，很多人不如这只猫，我们的人间还有更多的不幸需要关注。看看农村，多少人交不起医疗保险，多少人能不去医院就不去医院，多少人能不住院就不住院，多少人被放弃抢救任凭病情恶化。
所以，这样报道救猫，我认为，对于老百姓来说，尤其是对于广大的底层老百姓来说，看了是很不舒服的，有一种扎心的感觉。有些事情本来没什么问题，但是就怕对比，一对比问题就突显出来了。
我凭着生活经验，凭着对农村老百姓对医疗状况的态度，凭着在医院里看到的真实现状，我有理由相信，把救这只猫的新闻报道读给老百姓听，他们一定会感到很难过，感到自己还不如这只猫。
我亲眼看过，有的家庭因为贫穷而对亲人放弃治疗，更听到医务工作者说今年有不少人放弃交医疗保险。虽然猫的医疗不能和人的医疗比，但是，对待猫与对待人的态度，却是可以进行对比的。
掉进火锅的猫，确实是不幸的，确实需要救治，这是对待生命的正确态度。但是，把这个事儿如此大张旗鼓地报道，而且像报道人一样报道，这不是在弘扬爱，这是在羞辱人，主流媒体不当如此。
主流媒体、官媒，都应该以人为本，都应该是严肃的，关注民生，关注社会痛点，而不应该像自媒体那样“随波逐流”。当主流媒体都这样报道一些鸡毛蒜皮的小事时，这个社会的公平正义在哪里。
众所周知，美国灾难片喜欢通过救出一只猫来彰显大爱，美国夏威夷火灾也真实地上演了救猫的一幕。莫非我们也学会了通过救猫展示中国人的大爱？而且我们这还不是在灾难中救猫，似乎更胜一筹。
且不管美国是不是发展到了人皆优先于猫的地步，我们中国肯定还没有。我们国家发展不平衡，基尼系数并不理想，贫困户并没有达到三菜一汤的程度，医疗这座大山还沉重而稳稳地压在老百姓身上。
当然，对这件事情的报道，也有的媒体重点放在人上，比如有的媒体重点赞扬店主积极赔偿、积极救猫的做法，这是没问题的。但是有些媒体把焦点放在猫的死亡上，当作人去报道，这就本末倒置了。
河北邯郸一名村民高调为宠物狗举办满月宴，当地官方直批违背道德风俗，并约谈当事人进行教育劝导。这是正确的。猫也是一样，再怎么高贵，也不能凌驾于人之上，主流媒体应该把握好这个调子。
自媒体本来就是五花八门、喜欢八卦的，所以自媒体关注猫的命运，这是无可厚非的。但是作为主流媒体，作为官媒，记者也正儿八经地去打探和报道这只猫的命运，关注八卦的东西，这实在不像话。
