声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
他年轻时候挨了处分，年纪大了还得为当年的“误会”跑上跑下，这事搁谁身上都不服气。
战场上干活的，几十年后被电影剧本写成“逃兵”，这口气，要是咽下去，那可真是白活了。
为啥会这样呢？
时间往回拨，那是一场极其凶险的硬仗。
西北那阵子局势紧绷，彭德怀带着部队拼命往前顶，目标是胡宗南和马步芳那一伙。
当时打的是宝鸡，三路人马齐头并进，情况不容乐观。
黄罗斌是警备三旅旅长，任务说重不重，说轻也不轻，但位置关键。
一开始，他们就被派去接替防区，还得马上进攻，没时间布置，直接就跟敌人碰上了。
那仗打得不顺，敌军压得太狠。
黄罗斌带人边打边撤，一路往北退。
等到南庄李家这边，他又接到命令，让他去那儿顶住敌人。
可问题是，一路上碰到逃难的老百姓，说那地方已经被敌人占了，枪声震天响，谁去了就是送命。
他掂量了一下，觉得硬顶没意义，干脆换了个方向，往“三不同”那边机动，还专门找上司王世泰说明了情况。
王世泰听完也没反对，俩人一块去了三不同。
这事说白了就是前线打仗，情况变化快，得随时调整。
但等仗打完了，问题来了——有人觉得他没执行命令，是临阵脱逃。
彭德怀火气很大，说有人擅自撤军，说差点让敌人偷袭了主力。
说着说着，这锅就扣到了黄罗斌头上。
处分一下子就下来了，撤职处理一个不落。
这事就这么结了。
但谁知道，几十年过去后，又翻出来了。
1983年，西安电影制片厂拍了部片子，叫《彭德怀在西线》，剧本一出来，黄罗斌在家一看，瞬间火冒三丈。
剧本里把他写得跟三国时候的马谡似的，说他不听命令，还临阵逃跑。
他一肚子委屈，马上就给上面写信，说这剧本乱编，把他往死里抹黑。
明明当年是战场判断，怎么就成了“逃兵”？
为啥这事在当年没说清楚呢？
那时候打完仗，大家都忙着总结经验教训。
彭德怀脾气直，说话冲，觉得有人耽误了全局，气头上就把人批了。
再说了，战场上谁还顾得上细枝末节？但这不代表就能把责任随便往人身上甩。
黄罗斌当年也不是没讲理的人，组织怎么处理他，他没吭声。
但现在电影这么拍，他就不能不说了。
他不是怕被骂，是怕历史被写歪了。
1984年，上级部门接到申诉，觉得这事得查。
总政治部、军委纪委、中组部都动起来了，开始翻旧账，调档案，问知情人，连当年的电报都找出来。
最后查明：黄罗斌当年确实是按纵队的命令行事，而且判断合理，并没有抗命行为。
更重要的是，他在机动作战前还专门报告了王世泰，对方也认同了这个决定。
这下子一锤定音，组织决定撤销当年的处分，还建议电影剧本得改，不能再这么写人家。
这事说起来，最让人唏嘘的不是那份处分，而是几十年之后，一个退下来的老兵，还得为自己当年的决定去解释、去澄清。
他不是为了名声，也不是为了地位，就是不愿被误解一辈子。
他说自己不是马谡，没做错事，就不能让后人误会。
战场上的事，外人看的是结果，当事人看的是生死。
黄罗斌当年的判断，说到底是为了保存战力，为了不让部队白白送命。
可惜那时候没人听他说，直到多年以后，才有人愿意翻案。
电影编剧笔下轻轻一写，黄罗斌就成了“逃兵”；可现实里，他带着一帮兄弟命悬一线，靠的是脑子和胆子。
这事放在今天，也是个提醒。
不是说不能拍电影，也不是说不能写历史，而是不能只听一种声音。
真相，有时候藏在最不起眼的细节里。
一个旅长的判断，可能救了几百条命；一个命令的执行，也许背后藏着巨大的代价。
黄罗斌没写自传，也没上电视讲故事。
他只想要个说法。
这种人，不多，但值得人尊敬。
他没要荣誉，也没要补偿，只希望剧本别乱改历史，别把活人写成笑话。
那不是清白人的命运该有的结局。
中共中央组织部档案馆：《黄罗斌申诉材料》，1984年复查报告
中国人民解放军军委纪委联合调查组：《关于西府陇东战役中黄罗斌相关责任问题的调查结论》，1984年
《电影新时代》1983年第4期，《彭德怀在西线》剧本初稿
王世泰回忆录（未公开手稿节选）
解放军出版社：《西北野战军战史》，2002年版
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，并非时政社会类新闻报道，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
