美国政客都有一个鲜明的特点：从来不会认为自己有错，例如我方在联合国围绕美国关税发起的“批评大会”。
如果特朗普不派人过去参加这一次中国举办的非正式会议，其他80多国会认为美方是不是想在关税战中认输，派人去，免不了要丢脸。
毕竟非正式会议有一个不成文规定，会议内容需要本国自己发，出于大国尊严，特朗普决定派驻联合国副代表华裔吴婷，来和中国驻联合国大使傅聪当庭论证。
当地时间4月23日，会议召开后，傅聪大使从80年前的世界反法西斯战争胜利入手，又重审一遍联合国的成立初衷和意义，由此衍生到当前的贸易主流为多边主义。
老生常谈的话不过是常见的开场白，进入正式的“批评”后，傅聪大使火力全开，先指责美国的单边主义大行其道，已经严重影响到以联合国为中心的国际体系。
上面的内容简单带过，正式引入美国关税带来的危害时，傅聪大使更是有理有据，骑脸输出，特朗普的关税大战本质上是冲击多边贸易体质。
不仅违反世界贸易组织定下的规则，还企图利用关税战和各国玩博弈，大搞关税“霸凌”，迫使其他国家向美俯首称臣，来成全自己的伟大。
美国贸易保护主义蔓延的非常厉害，已经损害了国际社会公利！弱肉强食的丛林法则不应当在出现在国际竞争环境中，单边主义更不能成为霸权肆意妄为的工具。
傅聪大使从各方各面论证了关税战的本质，是和各国根本利益相关的，不过中国人都有一个特点，做阅读理解时最喜欢提建议和总结大意。
提建议相当于给出一个解决办法，比如傅聪大使三问美国，又告诉在座的80多国，美国已经走到最新的一个十字路口，是决定走向孤立无援，还是一起发挥大国作用呢？
80多国是想屈服于美国的淫威，还是勇敢对美国关税“霸凌”说“不”呢？之后又从三个方面论述的未来的世界走向。
应该是开放包容、主权平等、公平正义，不是美国想象中的封闭孤立、恃强凌弱、本国优先，三个方面有理有据，美国代表坐不住了。
美国驻联合国副代表吴婷，在反驳傅聪大使的论述时，并不是从关税战上面出发，先是说中国召开80多国非正式会议是居心不良，并且还给中方倒扣了一顶帽子。
本来吧，特朗普总统已经向中方连续喊了好几次，可惜每一次“呼喊”，中国都不给正式回应，这一次在非正式会议上冠冕堂皇的谈论关税政策，怕不是心虚？
只不过心虚的另有其人，吴婷眼见在各方面都不占理，干脆又拿起攻击中国的老一套，例如“债务陷阱”，“不公平贸易只会损害美国”。
简直和特朗普的“卖惨”行径如出一辙，值得注意的是，吴婷还特地借助这一次非正式会议，提到了特朗普最新的关税案，非常笃定的说不会让中国占美国的便宜。
吴婷的话可谓是没有理由没有证据，以致于在联合国感觉受到侮辱后，特朗普的智囊团直接计划要不还是退出联合国吧。
毕竟在美国人的心目中，美国绝对不可能会犯错，要错的也是中国，综上所述，现如今的美国是一个闹剧频出的国家，一国领导的话就能随便决定一个政策。
