网友总结了去医院看病超实用经验：年轻且职称高科研成果多的慎选

前段时间协和的4+4以及董小姐的事让大家对医生的履历有了特别关注，有医生为了证明自己不是水过来的，而是靠实打实的努力走到这个岗位的，直接在身上挂了个“5+3+3+5”的小牌子。

意思就是5年本科，3年研究生，3年博士生，5年的规培，一共16年才能拿起手术刀为病人手术，这种基本上都是有真才实学，且经验较为丰富，比起4+4靠谱多了。

也因此很多网友开始学校看医生的简历了，有人就总结了一些自认为很实用的看病求医经验，主要是针对挂号选医生方面的：

挂号经验:
1，很年轻职称就很高，简介里面一大堆科研成果的大概率是靠科研飞升了，临床经验很差;
2，特别老已经退休返聘的，大概率退休后不会继续学习更新知识，部分治疗方案会老化;
3，中年人，副高职称，简介里出身较好的医学院，主要强调自己临床经历而不是科研经历的，大概率靠谱，是扎根临床一线的人;
4，已经担任管理岗位行政职务(比如医务科等)，那这个人大概率长期驻扎行政楼，临床经验一般。30多40岁，还是主治，但是你看病的时候他总能一针见血指出你的问题，也不随意开药开检查，这种就是扎根临床的老实人，时间都给了病人，自己耽误了职称。
适用于大部分普通三甲医院。

其实有过就医经验的人就会知道，这位网友的总结确实挺实用的，医学这行，科研和临床就像两条腿走路，有些年轻医生，靠着科研一路飞升，临床经验却没跟上。就好比一个厨师，菜谱背得滚瓜烂熟，却没咋进过厨房炒菜，手艺肯定差点意思。

咱去看病，更希望遇到能一眼看透病情、手到病除的，光有科研理论，实际操作不行，那可解决不了咱的病痛。

而那些中年副高职称，出身好医学院还强调临床经历的医生，就比较靠谱。他们既有扎实的理论根基，又在临床上摸爬滚打多年，见过各种疑难杂症，就像老司机，啥路况都能应对，咱把健康交他们手上，心里踏实。

而那些中年副高职称，出身好医学院还强调临床经历的医生，就比较靠谱。他们既有扎实的理论根基，又在临床上摸爬滚打多年，见过各种疑难杂症。就像老司机，啥路况都能应对，咱把健康交他们手上，心里踏实。

还有就是担任行政职务的医生，可能行政职务较高，但他们在行政楼忙管理，脱离临床一线久了，看病经验自然比不上天天泡在病房、门诊的医生。

最让人心疼的是那些三四十岁还是主治的医生。他们医术不错，能精准找出问题，还不乱开方、乱检查，他们把时间都花在病人身上，没时间搞科研、发论文提升职称。

其实这部分人才是真正的 “老实人”好医生，一心扑在治病救人上，却在职称晋升上吃了亏。

咱普通患者去医院，就希望能找到合适的医生，这就需要我们多了解医生的背景，不能光看职称高低。

图里这些经验，能帮咱少走弯路，也有人说最后一条会得罪大佬，其实我们更希望医院也能更合理地评价医生，别让那些扎根临床的好医生被埋没，让真正有医术、有医德的医生被更多人看到，这样咱看病也能更安心、更放心。