本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。
前言
美国在军事方面的投入力度是极为庞大的，一直以来，美国都认为巨大的财政开支能够让美国实现军事强国之梦
在二战刚刚结束的时候，美国的军事力量确实是非常强大的，而随着每年越来越多的军事投入
让很多人也对美国的军费产生了一定的想法，美国军事内部的体制也有很大的问题，如今特朗普开始对美国的军事采取行动
十多位美国上将清算下岗，特朗普这么做究竟是为了什么呢？
进行清算，提升兵力
虽然美国在军事方面的支出是比较多的，但是美国的兵力并不是特别多，从美国在军事演习的时候，很多兵力都是从其他国家调派的这一点上就能够看得出来。
美国的兵力可谓是遍布世界，在二战之后，美国凭借着强大的军事实力，建立了很多海外的军事基地
而美国的兵力也分布在各个地方，所以当美国真的调派兵力的时候，或许会存在一定的问题，难以及时调派兵力，导致战事的延误。
在俄乌冲突发生之后，美国就意识到了这个问题，美国认识到如今的兵力难以抵抗其他国家，而这个其他国家就是我国，其实在世界范围之内
很多国家都存在兵力不足的问题，韩国方面甚至要求强制兵役，而美国也想要通过种种方式补充兵力
在此前朝鲜战争的时候，美国为了补充兵力，甚至让监狱的犯人参军，兵力问题一直都是美国头疼的问题，即便是使用先进武器进行作战，也需要一定的兵力，所以美国才要进行大清洗。
其实在2月份的时候，美国新上任的国防部长皮特·海格塞斯在特朗普的授意之下宣布对美国军事高层进行大清洗
在4月份的时候海格塞斯正式宣布美军进行新一轮的少将军，多大兵的改革，两个阶段共裁撤了10多个四星上将编制。
根据相关数据显示，一个阶段裁减现役部队至少20%的四星上将和10%的将级上将，国民警卫队至少20%的上将以及将级军官。
到了第二个阶段，将要裁减国防部10%的上将和将级军官，看到这个消息的时候，美国军界之间掀起了轩然大波，给予的理由是，如今中国的地区影响力不断上升，俄乌冲突也在不断持续，所以美国方面采取这样的方式
此前的军费很多都是美国高级官员拿在手中，而这样做之后，军费更多的是投向了前线，这样一来就能够节约开支，提升实战方面的能力，确保美国在作战的时候能够有钱
对于美国来说，如今的上将实在是太多了，太多的上将在反华方面根本没有太大的作用，而将资金下放到基层之后，或许能够提升美国的反华能力。
反华无力，另辟新径
对于美国来说，虽然如今美国的国民警卫队四星上将比较多，看起来相较于其他国家是比较多，规模庞大
然而美国的军队遍布全球，也就是说指挥这些军队需要用到更多的将领，所以将领的数目并不是特别多，毕竟地区多了之后，美国需要协调的方面也就更多了。
当然美国这么做就是想要削减开支，美国认为四星上将的年薪太高了，其实四星上将的年薪不过是28万美元，将13个上将砍掉不过能够节约300多万美元，然而这笔钱在美国庞大的军费之中根本不算什么。
在美国哨兵洲际导弹一次性支出297亿美元，这个连零头都比不上，如今美国的军费达到了9000亿美元，所以对于美国来说，这些上将的支出根本算不上什么，在很多国家看来这不过是美国的一种说辞。
其实特朗普之所以这么做，是因为他与这些上将有所矛盾，从特朗普上届任期的时候，其就与美国传统职业军官团体关系比较紧张
很多军官都与特朗普方面在关键的议题上进行过公开的对峙，甚至被解除职务。
而这些人在美国军方担任重要职位，势必是接受过严格的军事教育，在军事方面有着自己的立场与理念，他们不愿意被政治所影响
在特朗普看来，他希望将军事牢牢的掌握在自己的手中，只有听从自己意见的军事领导人，才能够达成更好的合作。
他想要的并不是传统建制派的军官，通过此次的战略调整，能够给特朗普信任的群体带来一些职位，也能够让下层官兵看到，特朗普在反对建制方面的决心能够促进美国的发展。
虽然特朗普想的非常好，但是在美国看，特朗普的做法存在很大的弊端，民主党媒体对此有所批评，表示在美国军费的支出之中，武器的支出占据了极大的部分，是强大军工的复合体
这些才是美国军费重点所在，想要减少美国军费的支出，在这一点上下功夫才是重点，而且美国很多时候项目都存在吞噬预算的问题，这一点应该引起美国的重视。
特朗普认为自己的行动是让美国处于一个统一的环境之中，其实对于美国来说军工方面的问题早已存在很长时间
想要解决这个问题，蛮干是不行的，会动摇根本，一旦美国军事方面想要反对特朗普，那么特朗普就面临很大的困难
在美国媒体看来，特朗普这么做，是希望能够政治高于军事，提升美国的战斗力，然而这一切都是特朗普的幻想
在没有做好太多准备的情况之下，贸然采取行动，后悔的只有特朗普。
参考信源：《美军砍20%四星将领!防长亲揭裁「多余」军官原因》2025/05/06中时新闻网
《精兵简政 美国防部大幅削减最高级别军官数量》联合早报
《四星级将官砍20%！ 美防长：不是大清洗，是改革！》金融界
