关于“生不生”一直都是热议的话题，不只是我们国家，其他国家也有类似的生育焦虑。
联合国发布的《世界人口展望2022》报告称，许多国家的生育率近几十年来显著下降：
- 2021年，全球平均每名育龄女性生育2.3个孩子，而1950年这个数字是5。预计到2050年，世界人口年增长率将跌到0.5%。
生育率集体跳水，不仅在中国，不仅在亚洲，而是成了一个全球性现象。
从北欧到东亚，从欧洲到北美，越来越多的年轻人“不想生、没法生、根本不敢生”。
这事儿可不只是家庭选择的问题，更是国家发展的大事。
经济放缓、劳动力短缺、老龄化来袭……生育率一降，牵一发而动全身。
多数人以为，是女性“不愿生”？错，诺奖得主说，问题出在“他”
哈佛大学教授、2023年诺贝尔经济学奖获得者克劳迪娅·戈尔丁，给出了一个颠覆传统认知的答案：不是女性变懒了，也不是大家不婚主义泛滥，而是——男性的角色没跟上时代的脚步。
听上去是不是有点刺耳？可她用几十年的数据研究，得出了这个令人警醒的结论：
- “当女性越来越多地走向职场，承担家庭责任的‘他’，却很少跟着升级转型。”
换句话说，女性在适应社会变化，努力成为“现代母亲”的同时，不少男性仍停留在传统‘丈夫’的角色模型中。
为何经济越发展，生育率反而越低？
戈尔丁的研究显示：生育率下降最快的国家，往往是经济发展最快的地区。
你没看错，发展越快，孩子越少。
因为经济腾飞拉来了女性走入职场的大潮，女性改变了，而男性的责任没变，这就出现了一个普遍的社会现象——女性工作家庭两头顾，她们太累了。
举个现实例子：
在快节奏的都市生活中，很多女性白天在办公室拼业绩，晚上还要照顾孩子、操持家务、处理家庭琐事……光是“无薪劳动”，平均每天就比男性多出3小时（联合国数据）。
要喂奶、换尿布、买衣服、盯疫苗、辅导作业、沟通老师、应付亲戚……这哪是生娃，这是全职项目管理！
女性生一个娃，收入缩水近三成；男性却涨了工资？
戈尔丁用数据算了一笔帐，狠狠打脸“女人回家带孩子也挺好”的老话：
- 女性一旦成为母亲，终身收入平均下滑28%；
- 男性成为父亲后，收入反而上升6%。
这不是个别案例，而是一种社会规律，经济学界称之为：“母职惩罚”和“父职红利”。
也就是说，在职场中，女性生娃后常常被边缘化，而男性却因为“以事业为重”被当成潜力股。
不少女性辛苦拼到管理岗，一旦怀孕、请假、生育，就被调岗、降薪，甚至直接“优化”；而她们的丈夫，在公司却越来越吃香。
家庭责任不对等，职场代价全由女性买单。
难怪那么多女性迟迟不想结婚，更不想生娃。
为什么北欧生育率更稳？因为“他”参与进来了
再看那些生育率保持得不错的国家，比如丹麦、瑞典，他们做了什么？
答案是：爸爸们真正参与进了育儿。
- 在北欧国家，男性请育儿假的比例常年超过30%，
- 家务育儿时间基本接近女性，每天差距不到1小时。
而在大多数亚洲国家，这个差距是3小时甚至更长。
韩国去年生育率略有回升，从0.72涨到0.75，被认为与“男性育儿假突破30%”直接相关。
道理很简单：当爸爸半夜爬起来喂奶、研究奶粉配方、和妈妈共同承担育儿焦虑时，女性的压力才会真正减轻。
只有当男性从“说支持”变成“身体力行”，生娃这件事才不会变成女性的独角戏。
补贴可以有，但角色转型更关键
有人说，咱们也在发钱鼓励生孩子啊。比如，最近呼和浩特给出的育儿补贴：
- 生育一孩一次性发放育儿补贴10000元；生育二孩发放育儿补贴50000元，按照每年10000元发放，直至孩子5周岁；生育三孩及以上发放育儿补贴100000元，按照每年10000元发放，直至孩子10周岁。
这力度确实不小，可效果如何还得看长远。如果育儿的责任依旧压在女性一边，光靠补贴远远不够。
因为对大多数家庭来说，真正决定“生不生”的关键，从来不是钱，而是——有没有人一起扛这个孩子。
别再让女性一个人负重前行
戈尔丁的研究，提醒了这个世界一个被忽视的问题：
- 如果不改变“父亲”的定义，任何生育政策都可能事倍功半。
所以，想提升生育率，不妨从改写“父职”开始。（当然，影响生育率的因素可不止这一项……）
通过补贴鼓励生娃是不够的，而应该创造人人都愿意参与育儿的社会土壤。
你怎么看？你觉得，一个靠谱的爸爸，是否比几万块补贴更重要？
