“我就纳闷了，他们凭什么叫‘芬达’？”
2023年9月，歌手杨坤在个人直播间突然摔了瓶饮料。
镜头扫过被砸的易拉罐，罐体赫然印着“四川芬达”四个大字。
这个与可口可乐旗下经典产品同名的山寨饮料，正以每箱15元的价格在某电商平台热销。
山寨厂商把名人姓名、品牌IP变成“流量密码”，原创者反倒成了弱势群体。
杨坤团队透露，他们已收集3000多条消费者投诉，发现超6成购买者以为这是“杨坤联名款”。
涉事商家却在法庭答辩时竟辩称：“芬达是通用名称，叫这个能帮歌手蹭热度。”
1
翻看杨坤的维权时间线，会发现维权成本高得离谱：
2022年发现山寨产品后，团队先后向平台投诉17次，但涉事店铺改头换面继续卖；
2023年取证时，发现商品详情页用AI合成杨坤肖像，还标注“本人代言”；
最抓狂的是，有消费者留言：“才15块，比真芬达便宜，管它是不是正牌！”
某山寨品牌负责人曾嚣张放话：“告我们就涨粉”，蹭明星热度反而越活越精神。
找不到法律依据是原因之一。
《反不正当竞争法》对“姓名权商用”认定模糊，商家玩起“擦边球文学”；
消费者这一面，超7成受访者认为“便宜就行”。
杨坤在法庭陈述时哽咽：“我的歌迷会给孩子买错饮料，这比被抄袭更让我难受。”
台下不少律师都红了眼眶。
杨坤选择死磕。
他做了三件事，意外引发年轻群体共鸣。
第一步，在抖音直播时故意拿山寨芬达当道具，自嘲“这罐子比我专辑销量高”；
第二步，迅速联合正规品牌推出“防伪版歌手联名饮料”，收益捐给反盗版基金会；
第三步，团队开发“明星商标AI识别系统”，消费者扫码就能验真伪。
95后消费者小林说：“以前觉得明星告山寨是小题大做，现在才明白他们在为我们较真。”
这场官司早已超越商业纠纷，成为社会大众对流量价值观的拷问。
杨坤的遭遇绝非孤例。
在电商平台上搜索“明星+食品”，能看到“杨幂同款酸辣粉”、“肖战联名辣条”等奇葩商品。
2
某山寨厂老板自曝：“我们有一套‘造星流水线’，先蹭热度起名，再PS明星照片，最后买水军刷好评。”
流量贩子专门监控明星动态，24小时内生成山寨方案；
批量注册“谐音商标”，比如“杨坤”变“扬琨”；
忽悠商家“蹭热度稳赚不赔”，实则收完钱就跑路。
某电商平台内部人士透露：“山寨食品利润率超300%，比卖假鞋还狠。”
而最讽刺的是，当杨坤团队启动“每卖出一罐捐1元”公益行动时，涉事店铺竟连夜上架“支持正版慈善套餐”。
至此最后的赢家是谁？
这种对流量密码的病态追逐，早已异化成一场没有赢家的黑色幽默。
4
案件开庭当天，粉丝举着“歌手不是免费IP”的灯牌，被告商家在散发“支持国货创新”的传单。
这一幕荒诞对峙，藏着更深刻的现实困境：当流量经济已经把一切符号化为筹码，原创者成了砧板上的鱼肉。
但这回杨坤是真的较真了，他拒绝天价和解金，坚持要判例震慑行业。
他把法庭陈述写成rap在B站发布，弹幕刷屏“歌手威武”；
甚至把败诉风险转化成创作素材，新专辑《钉子户》里那句“我的名字不是关键词”引发全网共鸣。
他在微博发了张照片：被砸的“四川芬达”罐体旁，种着几株绿油油的仙人掌。
配文写道：“有些东西扎了手，但能防住流沙。”
当山寨们忙着收割流量韭菜时，总要有人选择做棵带刺的仙人掌，扎痛投机者的手，守住原创者的根。
下次当你犹豫要不要买“XX明星同款”时，或许该想想：
我们究竟选择为山寨狂欢买单，还是选择为原创者的消失默哀？
