中美关税战打得火热，中国沉得住气，接连迎来援手，美国却被特朗普折腾得够呛，第一季度GDP直接萎缩0.3%，特朗普却说“衰退也能接受”，反观中国，沉得住气，还接连得到外部助力。
OPEC+突然增产石油，金砖国家也发声批单边主义，美国却在盟友圈里越混越孤立，美媒直言，特朗普百天就把美国百年攒下的优势败光了，这场博弈，到底谁占了上风？
特朗普当上总统已经满100天了。在这短短的百天里，特朗普可没少折腾，搞出了好多大动静。关税政策的影响估计最大，这个对全球经济贸易有直接作用的政策，招致了不少人的不满。
在这个过程中，很多美国老百姓对特朗普的态度，从支持变成了反对，不少美国人因此直接跑到街上表达不满。CNN的主持人法里德·扎卡里亚，他直接在自己的社交媒体上发了一篇文章，用词挺冲地怼了特朗普一顿。
这篇文章直接说了，特朗普在短短100天里，就把美国花了100年积攒的好处给搞没了。而且，这么做等同于把全球领导的位置直接给了中国，以后美国可能就没那么能吸引各行各业的顶尖人才了。
美国总统特朗普在社交平台连续发布数十条推文，用词激烈指责中国。这种情绪化的举动源于中方在三天内三次公开澄清所谓"中美秘密谈判"传闻，彻底打破美方试图维持战略模糊的盘算。
美国花了上百年才攒下的家底，特别是吸引全球顶尖人才这块金字招牌，还有那股子创新劲头，好像没几年工夫就折损了不少。这话听着扎心，却不是没影儿的事。想当年，美国领跑全球，靠的就是二战后砸重金搞科研、办教育，广纳天下英才。科技浪潮一浪高过一浪，经济也跟着一路繁荣。可现在，这根基似乎有点松动了。
先看看美国自家院里，创新这摊子事儿就有点悬。联邦科研经费一缩水，那些指望政府拨款的基础研究项目立马受影响，要知道，这可是未来技术突破的“种子选手”。
更麻烦的是，美国对国际人才设的门槛越来越高。打着“国家安全”的旗号搞严审，不光吓跑了不少想来留学的，美国高校国际学生申请量一度掉了四成，连些已经在美国扎根多年的学者、专家也开始琢磨要不要换个地方。
人才往外走，特别是往中国这样的竞争对手那里走——中国顶尖大学里来自美国的教授明显多了，这不明摆着是在挖自家墙角吗？哈佛、斯坦福这些名校的教授们急得甚至要上法庭，抗议行政权力干涉学术自由。这么一折腾，人才、投入这两个创新引擎的关键燃料都缺了，美国科技老大的位子还能坐多久，真得打个问号。
这种深层的不安之外，经济上的痛感更直接。贸易摩擦一升级，美国经济数据就亮红灯：GDP罕见地按季度缩水，制造业采购经理人指数(PMI)也一度掉进收缩区。这可都是经济放缓甚至要衰退的信号。
虽然官方嘴上硬，说可以接受“暂时性衰退”，市场可不傻——中国一宣布强力反制，美国股市就上蹿下跳，道琼斯指数短时间里跌了好几千点，纳斯达克更是跌进了技术性熊市。
实体经济那边，企业们也是叫苦连天。关税直接抬高了进口成本，利润空间被挤压，不少依赖全球供应链的中小企业在生存线上挣扎。这压力，最后相当一部分都转嫁到了老百姓头上。有研究说，普通家庭一年得多花几千美元，超市里连卫生纸这类日用品都出现了抢购潮。经济上的“内伤”，可比嘴上说的硬气实在多了。
贸易战不光在美国国内掀起波澜，也把全球关系搅得天翻地覆，特别是美国跟那些老伙计们的关系。特朗普政府那套“美国优先”的调调，还有那不分亲疏远近到处挥舞的关税大棒，把不少老朋友的心都给伤了。
加拿大和澳大利亚，都是“五眼联盟”的铁杆成员，可他们国内选举的结果看得很清楚：那些想紧跟美国搞对抗、学美国腔调的政治势力，并没讨到选民的好，反而栽了大跟头。这不就是老百姓用选票给单边主义投了反对票吗？
欧洲那边，欧盟以前可是美国最铁的跨大西洋伙伴。可美国对欧盟的钢铝产品加那么高的关税，欧盟也表现出少有的强硬，头一次准备动用《反胁迫工具法案》，琢磨着要用提高关税、取消知识产权保护这类法子反制。欧美贸易关系这裂痕，可深了去了。
再看亚洲，日本在经济和安全上长期指望美国，可日本领导人也公开抱怨美国政策太霸道，暗示这么搞“长不了”，两国关系里也透着点不对付的意思。
美国甚至想用“关税豁免”当诱饵，逼着盟友在中美之间选边站，限制跟中国做生意。这种赤裸裸的胁迫，非但没得逞，反而让美国的国际信誉又掉了不少。以前辛辛苦苦建起来的盟友圈子，现在倒因为自家政策变得松松垮垮，越走越远，想想也真是讽刺。
影响更深的，是它对现有国际秩序和体系的冲击。贸易战的硝烟一起，客观上就加速了全球“去美元化”的脚步。美元指数一度创下几十年来的最差单月表现，这背后，是不少国家都在想办法减少对美元的依赖。
巴西和东盟国家宣布要多用本币结算，中东的主要产油国也跟中国签了更多用人民币买卖石油的协议。这些事儿虽然刚起头，却也暗示着以美元为中心的国际货币体系，正面临越来越大的挑战。
与此同时，以金砖国家为首的新兴经济体，在全球舞台上的声音也更响亮了。他们外长开会发的声明，话虽然说得小心，没直接点谁的名，但对单边主义和贸易保护主义的严厉批评，还有那维护多边贸易体系的呼吁，明眼人都知道说的是谁。这不光是反对某个国家的政策，更是新兴力量在全球治理中想争取更大话语权的表现。
有经济学家说得更直接，贸易战把“美国领导力”那层光鲜的外衣给撕下来了，世界正在积极寻找不带霸权逻辑的新合作模式。美国过去当规则制定者的地位，现在正受到各方的质疑和挑战。在这场多方较劲的复杂棋局里，中国的应对和外部环境的变化搅和在了一起。面对美国的关税压力，中国没选硬碰硬的消耗战，反而显得挺有定力。
很快就针对农产品、半导体设备这些关键领域，拿出了同等力度的反制措施，还动用了稀土出口管制、搞了个“不可靠实体清单”这类工具。这种“想谈，门开着。想打，奉陪到底”的姿态，靠的是中国作为世界工厂的完整工业体系、巨大的国内市场和不断提升的技术实力。
在全球供应链重组的关键时候，中国的制造业PMI一直保持在扩张区间，跟美国那边的收缩形成了鲜明对比，它在全球经济中的“压舱石”作用好像更明显了。有意思的是，一些看起来不相干的国际小插曲，客观上也给这局势添了点微妙的变数。比如，沙特和俄罗斯主导的OPEC+决定加快增产石油。
这决定背后有好几层考虑，但直接后果就是压低了国际油价。这不仅能缓解全球通胀压力，对中国这样的能源进口大国来说，也意味着成本降低，手头更宽裕。
可对高度依赖高油价才能赚钱的美国页岩油产业来说，这简直就是一记精准打击，可能导致市场萎缩甚至一些油田关门，对美国的能源主导战略也是个不小的挑战。全球能源市场这步棋，虽不是单为中国走的，却意外地给美国的博弈增加了难度。
眼下的局面，还远没到水落石出的时候。贸易摩擦更像是全球力量格局深刻调整的一个缩影。美国过去的优势根基，从内部的创新动力到外部的盟友体系，再到它主导的国际规则，都出现了松动的迹象。而它的主要竞争对手，则在压力下显现出韧性，还借着这股劲儿整合资源，想在变局中抢占更有利的位置。
这场博弈怎么走还充满变数，但有一点越来越清楚：单边主义的路越走越窄，想靠极限施压来重塑世界的搞法，正遇到越来越强的反弹。未来的世界格局，也许就在这一次次的碰撞和重塑中，悄悄地变了模样。
信息来源
