北京对特朗普宣布的贸易战采取针锋相对的报复策略，与日本和欧盟的谨慎态度形成鲜明对比。中国迅速对美国商品加征关税，展现出与美国经济“脱钩”的决心，意在证明其作为全球超级大国的实力和韧性。而日本和欧盟选择暂停报复，优先与特朗普团队谈判，似乎在某种程度上“躲”在中国的报复行动背后，降低了它们立即反击的压力。中国外交部发布的影音《不跪》进一步凸显了这一立场，公开谴责美国“鸭霸行为”，呼吁全球抵制霸权。
中国：追求政治胜利，承受经济代价
中国最大的目标是在军事实力、技术、地缘政治影响力和经济实力上被视为与美国平起平坐。特朗普的关税战为中国提供了展示实力的舞台。相比与核超级大国的军事冲突，贸易战风险较低，且对手特朗普的政策反复无常、对经济知之甚少，这让中国相信自己可能胜出。尽管贸易战无赢家，关税和出口禁令会给双方造成经济损失，但中国更追求政治胜利，即使这意味着短期经济痛苦。
2024年，中国对美出口4625亿美元，美国对华出口1992亿美元，特朗普认为中国损失更大。然而，这种观点忽略了特朗普同时对全球其他地区发起贸易战，导致美国失去廉价商品来源，替代品成本更高。中国可通过开拓其他市场和刺激国内需求弥补损失。特朗普近期豁免智能手机等电子产品关税，表明高价商品对美国消费者的冲击迫使他让步。
中国还持有7590亿美元美国国债，仅次于日本。逐步出售这些资产，或与其他国家联合行动，可推高美国借贷成本，对背负36万亿美元公共债务的美国政府构成压力。即使不明确威胁快速抛售，这一可能性也足以影响华尔街，促使其游说特朗普妥协。
《不跪》：中国对美霸权的公开挑战
中国外交部发布的影音《不跪》以强硬的措辞回应特朗普的关税战，宣称“向霸权低头，如同饮鸩止渴，只会陷入更深危机”。影片将美国比作掀起全球关税风暴的“台风眼”，指责其通过90天豁免等策略分化他国，胁迫限制对华经贸合作。影片细数美国历史上的“鸭霸行为”，如通过《广场协议》逼迫日元升值重创日本经济，以及以长臂管辖肢解法国阿尔斯通，强调“妥协退让难求网开一面，卑躬屈膝终致步步紧逼”。
《不跪》呼吁全球团结，称“美国贸易占世界不到五分之一，当世界同舟共济，美国只是小船孤蓬”。影片结尾向各国喊话：“当每个国家挺直脊梁，世界必将冲破霸权高墙。”这不仅是对特朗普政策的直接回应，也是在全球范围内争取支持，强化中国作为反霸权领导者的形象。影片传递的信息清晰：中国将以斗争求合作，而非妥协求生存。
日本和欧盟：谨慎观望，寻求对话
日本和欧盟选择避免立即报复，优先与特朗普谈判。日本经济振兴大臣赤泽良世佩戴特朗普赠送的“让美国再次伟大”帽子，象征着日本的务实态度。欧盟和英国对中国的安全担忧（尤其是其支持俄罗斯）以及日本对印太安全的重视，使它们不愿牺牲安全换取贸易合作。然而，贸易与安全并非不可分割。
欧洲对特朗普的美国感到疏远，日本也因特朗普忽视其在印太地区的防务努力而失望。但在探讨日本和欧盟是否应与中国合作之前，需先问中国是否有意合作。中国领导层可能乐见西方国家因美国霸凌而靠拢，但其更优先展示自身实力，而非急于联合日本或欧盟。《不跪》的发布表明，中国更倾向于通过单边行动和全球宣传，塑造自身抗衡美国的形象。
短期与长期：中国需要什么？
短期内，中国需避免因商品从美国转移而引发与日本、欧盟的贸易冲突，因此需协商贸易监测和管理措施。《不跪》虽未直接提及日本和欧盟，但其对全球的喊话暗示中国希望其他国家至少保持中立，不跟随美国限制对华贸易。长期看，中国希望与其他国家共同建立规则和机构，在美国缺席的情况下维护全球贸易开放。多边安排如《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）、《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）、欧盟、南方共同市场和非洲大陆自由贸易区为此提供了基础。这些机制无需与中国结盟，即可对抗美国的自我孤立。
与其由中国主导，不如由日本等国领导，正如日本在特朗普第一任期内与澳大利亚重塑CPTPP。新策略是与特朗普对话，提供象征性让步（如投资天然气基础设施），但绝不牺牲开放贸易或经济安全。正如已故日本首相安倍晋三在CPTPP上展现的，即使面对美国敌意，保护自由贸易的理念仍有其他路径。
结论：划算吗？
中国独立抗争特朗普的关税战，辅以《不跪》等宣传攻势，短期内为其赢得了政治资本，证明其能与美国抗衡，且经济韧性足以承受代价。日本和欧盟的观望策略让中国承担了主要对抗角色，降低了它们的紧迫性。然而，长期看，三方立场可能趋同，共同维护全球贸易体系。中国无需日本和欧盟立即加入战斗，树立全球号召力需要抗争，甚至是一定的牺牲。很显然，中国走在了一条对的道路上。
