近日，太湖湾音乐节上，罗云熙与周深的“超时争议”引发热议，两位艺人的粉丝因为“罗云熙演出超时占用周深演出时间”以及争抢应援位等说辞，产生纠纷。
5月4日，太湖湾音乐节组委会发表声明称，关于5月1日太湖湾音乐节的相关讨论，组委会联合罗云熙工作室、周深工作室作出如下说明：
在演出过程中，现场因节奏调整产生变化，相关团队均已积极协作，确保了整体流程顺利完成。
对于由此引发的相关关注，我们充分理解大家的关心，感谢所有观众的支持与包容。音乐节是多方协作的成果，我们将持续优化流程，提升观演体验。
我们呼吁大家理性观演，珍惜每一场相遇，也呼吁大家共同营造更加友善、有序的文化氛围和网络环境。感谢每一位观众的理解，也感谢所有演出团队的专业投入。
随后，罗云熙工作室、周深工作室对此声明进行了转发。
据极目新闻报道，5月1日，常州太湖湾音乐节，罗云熙作为压轴嘉宾之一，原定表演时间为20:00-20:30，周深紧随其后，原定表演时间为20:50开始。但周深粉丝方面提到，罗云熙实际表演“超时”到20:43，导致周深团队仅有7分钟调试设备。
而罗云熙粉丝则给出视频回应，表示罗云熙实际表演为34分钟，仅超时4分；她们同时表示，周深也“超时”了——按照节目单，周深的表演时间为40分钟，但周深一共表演了43分12秒。虽然事后罗云熙与周深在后台亲密合影，罗云熙还发文表示周深是自己“初次见面的老朋友”，但这场争论持续在互联网上发酵。
评论：
罗云熙周深音乐节争议不应变骂战
音乐节作为大众共享的艺术盛会，其魅力正源于现场的即兴与不确定性，而粉丝的热情亦是演出文化不可或缺的组成部分。音乐节的时间表本质是动态参考，现场因技术调试、艺人即兴互动等产生的偏差实属常态。但主办方通常会通过灵活调整后续环节来平衡。
此次事件中，两位艺人虽有小幅超时，却为观众提供了更丰富的表演内容，最终未影响整体观演体验，这种“弹性”恰是现场艺术的魅力所在，过度聚焦时间误差，反而可能遮蔽艺术表达的鲜活生命力。
粉丝对偶像的关切源于对艺术的热爱与支持，但其表达方式需与公共空间的属性相协调。例如，应援位的争夺本可通过更有序的协商解决，而非升级为对立。值得肯定的是，多数粉丝的初衷是为维护演出体验，这种热情若能转化为对艺术本身的关注，将更有利于文化生态的良性发展。
追星就是在追自己，习得偶像身上的优秀品质，让自己变成更好的人。不以喜欢之名强行打扰，不以守护之名掀起乱战，粉丝们“自励成长”“相善其群”，不仅更加理性，也能让这份感情更加纯粹。
音乐节不仅是音乐的盛宴，更是人与人、人与艺术的情感联结。无论是艺人的即兴发挥，还是粉丝的热烈支持，皆应成为丰富演出维度的注脚，而非对立的导火索。唯有如此，公共演出空间才能成为包容差异、共享美好的文化沃土。
编辑 | 韩振
来源 | 北京日报 @太湖湾音乐节
