如果你最近刷到“77名内地生DSE报考被拒”这条新闻，是不是也有点疑惑：
不是说DSE报考门槛很低吗？不是连70岁老人和9岁神童都能考吗？怎么一转头，就有几十个“年轻力壮”的考生被挡在门外？
来源：星岛头条
先别急着下定论，我们今天就来拆一拆，这背后到底发生了什么。
先说说背景。DSE，全名香港中学文凭考试，常被称为“香港高考”，是本地学生报考八大（即八所政府资助大学）的主要通道。
但DSE的魅力早已不局限于香港本地——近年来，越来越多内地考生也盯上了这张“升学通行证”。
来源：大公文汇
为啥？简单说，有以下几个原因：
第一，DSE成绩在全球多国认可，包括英美澳新等主流留学国家，也就是说，一张DSE成绩单可以通吃香港和海外；
第二，香港八大对非本地生的录取比例已扩大，从20%涨到40%，对内地生来说，这等于直接翻倍的“上岸机会”；
第三，不少内地学生把DSE看作“曲线救国”的跳板。高考太卷？试试DSE；港校难申？走非联招；甚至有些家庭从初中就开始规划DSE路线，在内地读国际课程、报DSE培训班，做足准备“突击香港”。
于是，越来越多“DSE培训机构”应运而生，在深圳、广州、甚至成都、郑州都有开设课程，搞得风风火火。但正是这一波热潮，慢慢暴露出了制度灰区。
来源：HK01
根据教育局的数据，今年就有77名境外人士以自修生身份报考DSE被拒，这个数字是前年的整整6倍！
去年是52宗，再往前一年只有11宗，增长趋势很明显。但奇怪的是，在官方眼里，这些被拒的考生，不是“不合格”，而是“不符合报考要求”。
啥意思？我们翻一下自修生报考资格，其实真的不难：
年满19岁，或
曾考过DSE或等同考试，或
正在或已完成“等同中六”的课程
来源：考评局官网
听起来是不是很宽松？
对的，它确实很宽松，年纪不是问题，身份不是问题，只要你课程背景过关就能考。
这也就是为什么你能看到DSE考场里既有70岁爷爷，也有9岁神童。
来源：星岛头条
问题出在哪？就出在这个“等同中六的课程”上。
很多内地机构虽然开设了DSE课程，但是否真的达到考评局认定的“中六等同”标准？这就是灰色地带。
不是说你说自己在上DSE课程，考评局就一定认账。你用的是谁的教材？老师有没有资质？课程有没有备案？甚至是不是在合法机构下注册？都可能影响报考资格。
所以这77人被拒，很可能是因为他们报读的课程，在港府眼里根本不算数。
不过好消息是，今年也有169宗原本被拒的考生通过覆核成功报考，说明这事并非完全无解，但也说明一个现实：越来越多考生是在“踩边线”报考，很多人甚至不知道自己其实已经“违规”。
来源：香港经济日报
那教育局有没有打算出个“合格培训机构名单”？或者课程认证体系？目前还没有。
局方表示，香港本地的“与考学校”制度已经很成熟，不考虑对境外课程再设一套标准。
这就让人有点头疼了——既不想承认外面的课程，又不设认证标准，那怎么让家长和学生放心选课？
来源：HK01
同样重要的是，“本地生”与“非本地生”的界线也越来越模糊。
许多内地家长申请高才、优才等签证，让18岁以下子女来港入读参加DSE考试，就可争夺1.5W本地生学额，并享有低廉学费，这就引起部分本地家长不满：
本地生定义门槛是否太低？
教育局方面也承认，会在今年暑假重新审视“本地生”定义。这步虽然来得晚，但总比不来强。
来源：HK01
说到底，DSE本身没错，它开放、灵活、被全球认可，本来就应该欢迎多元背景的学生报考。
但它的开放也需要一个清晰、透明、可执行的制度配套。不然对考生不公平，对文凭考试本身的公信力，也是一种风险。
教育应当是一扇门，而不是一面墙。
如果真的有越来越多来自内地、甚至全球其他地方的学生愿意通过DSE来开启他们的升学之路，那看待这条路的“路标”是否足够清晰就至关重要。
来源：星岛头条
别让努力备考一年，最后倒在“资格审核”这一关。
所以，如果你身边有在准备DSE的同学，不妨提醒一句：不是年满19就万事大吉了，课程背景、机构正规与否，也真的很关键。
尤其是在内地就读DSE培训课程的考生，更要提前确认你上的课，到底算不算“合格”。
也希望相关部门能真正正视这件事，为这些跨境求学的年轻人，搭一座更清晰也更可靠的桥。
最后，你怎么看“内地生DSE报考被拒”这件事？你觉得制度的模糊是保护DSE，还是无形设限？
评论区等你聊聊～
